因為富貴，所以可以有更多的『二次機會』；因為富貴，所以有更多機會
『累積財富』；因為富貴，而更有時間『結識權貴』；就因為富貴，而可
以更照顧健康幫以後打算；再因為富貴，還可以幫忙爭取更多時間，拿來
犯錯也好、嚐鮮也罷，就當窮人都還在為基本生計勞碌奔波、疲於奔命時。

因為貧窮，所以更容易陷入『氣急敗壞』；因為貧窮，所以更沒閒錢『花
錢消災』；因為貧窮，而更難以遠離『世俗牽絆』；就因為貧窮，所以把
健康賭在刀口上；再因為貧窮，而需要更多時間、精神和體力，維持生計
以及撫慰下一代稚嫩的心，當富人家都還在喝午茶交流投資和買股熱訊時。

糟的是，不管是窮人或者富人作亂，窮人生活都將首當其衝，原因很簡單，
因為窮人總是赤裸裸地只能用生命和時間、和環境在搏，而富人卻可以有
更多其他有形無形的選擇，或甚至在事過境遷後，還有更多的機會東山再
起。這樣的案例，在我們這習於淡忘的社會中，比比皆是。加上忙亂的新
聞媒體先論政治不論對錯，更加剝削這社會的安定和希望。然而就此同時，
計劃要幫忙人們跨越貧富鴻溝的教育環境和政策，都還沒能穩定成長...，
一切都還需要更多時間。 

或許有一部份可以這麼說，富者因努力而富貴，貧者因怠惰而貧窮，
然而這樣的富者不也有更多機會，接觸或動用過更多社會資源？因
此，單就社會安定的課題來說，富人確實有比窮人更大的義務與責
任。不是嗎？其實這種觀念在國際社會中相當普遍，比方說許多知
名企業團體都資助國際救援組織。我們不妨觀察、回想一下，目前
世界上財大勢大的國家，他們的一舉一動是不是相對地，對全球人
類帶來更大的影響，例如世界和平、生態環保、經濟活動...，那是
否也同時透露出這不同程度的責任義務，及國際社會參予感和收穫？
或許這樣的眼光，可以讓我們把國際社會看的更清楚，也把漸漸不
再富有的 台灣理得更清楚。