幾次搭捷運，一上車就見人手一機，十指在手機螢幕上忙來忙去，不是傳簡訊，也不是讀電子書，而是忙著在臉書上和朋友哈拉，分享自己的每分每秒。

前陣子看日劇《白之春》時，看到劇中人之一的年輕女孩小琹，在部落格上寫日記，僅僅只是三句話也能成一篇文章，小孩不禁咋舌，想起自己每次寫一篇文章都要孵好久，真羡慕小琹有這種「不用管字數夠不夠內容紮不紮實水準高不高老娘想貼什麼就貼什麼」的勇氣。

「我也好想任性地貼這種隨興的文章哦！」小孩邊看邊流口水。

於是在幾天前，小孩接到友人的一封轉寄信，是學學文創志業副董事長詹偉雄先生關於臉書的一篇論述－－ 

詹偉雄：誰革誰的命─臉書與報紙

「臉書」引發的革命，我們不用再細數了：七點五億常態使用者、台灣每月上「臉書」的網友花費時間三百九十一點八分鐘（遙遙領先其它網站）、要「教養」小孩必先要他先「加」你……等等；在此，我們關心一個媒介社會學的嚴肅議題：「臉書」會不會「KO」掉「報紙」？

從現代人的各種生活角度看，兩百多年前誕生的「報紙」都是一種滿布缺失的媒體：它「每廿四小時」才出版一次，每個讀報人都必須接受當下「正了解著昨天」，卻「對今天無知」的缺憾狀態；對一個求知若渴的起床者來說，你最新看到的「新聞」最少也都是八小時前的「舊聞」了；而且，每個人付費買下想看內容的同時，必須連帶買下「更多」不想看的內容，這是所有「廣播」（broadcasting）媒介的「內在不效率」通性。

報紙有這麼多的殘缺，那麼為何過往的人們如此依賴它？答案顯然不是人們真的「求知若渴」，也不是新聞學者所說「要有個能無礙溝通的公共領域」，而比較像是愛爾蘭文化社會學者Benedict Andersen 所說：報紙在同一種語文的識字人口之間，創造了一個「想像的共同體」（imagined community），報紙的讀者們在看到和他自己那份一模一樣的報紙，也同樣在地鐵、理髮廳、或者鄰居處被他人消費時，他得以確信：在報紙發行所及之處，有無數個跟我命運一模一樣的人，每當我在讀報，也確信是「我們」一齊在讀報（我並不孤獨）；

「虛構靜靜而持續地滲透到現實之中，創造出人們對一個匿名的共同體的不尋常的信心」，在十九世紀，這個「想像共同體」促成了民族國家的獨立革命浪潮，在廿世紀，「想像共同體」隱喻著現代社會，而報紙就是它的物質形式；我們看報，那是因為我們不願被拋棄於網絡之外，我們不願孑然孤獨一身，我們希望像「報上的人」那樣般地生活，我們人生最好的成功便是有朝一日「登上報紙」。

現代報業的第一個威脅是「電視」，但並非一開始即如此，要等到冷戰之後天空解禁，衛星電視和地區性有線電視普及，共同建構起一個全國性的新聞網，這時，「廿四小時出版一次」的報紙，就比不上「SNG車即時傳送」的電視新聞（畫面旁可能還配有股市指數的跑馬燈），更能來結構一個大家心中的「想像的共同體」了。

現代報業的第二個威脅是「網路」，網路上的訊息不僅「即時」，而且「隨選」（on demand），但不論是紙本報紙自己的網站、如Ohmynews的純網路新聞，或是無數的blog，都沒有能力足以「KO」報紙，真正對紙本報紙發出致命一擊的，是「臉書」，而其最關鍵的原因，就是報紙雖然提供了「想像共同體」，但「臉書」則根本就把自己創造成一個「實質共同體」（realized community）：你向你的朋友們發布自己，而你的朋友們則向你發布他們自己，按著數字時鐘的分秒排序。

「『臉書』組成了現代生活自身」，我們每分每秒的喜怒哀樂、高潮與失落、安慰鼓勵朋友也接受他們的安慰鼓勵、維繫遠地的友誼、建構深度的親密關係、插科打諢、吐槽無聊、分享網路上各種馬路消息與新鮮事……；當我們咀嚼著平凡日常生活、巡禮完「我們家共同體」一遍後，我們還需要報紙嗎？

「臉書」捕捉了我們「在時間中流淌」的本體存在感受，聯結了恰恰好大小的「共同體」，它是接近「終極媒體」的媒體，任何人被它革了命，都應該不會太意外才對！

本文出處：http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6596886.shtml#ixzz1YMJ8QTnu

把問題轉寄出去問朋友之後，讀書會的會長大人回信了，意見雖然不長，卻深得小孩心，不禁在心中直呼：「莎絲嘎會長大人哪！」

【會長大人】

我覺得紙上的報紙一定會消失，傳遞太花時間，也不環保，但報紙所具有的功能還是會存在，只是傳播的介質改變，那就是蒐集與篩選資訊，並有專家幫你解讀資訊。至於臉書，它有自己的特殊功能，就是團體間的資訊流通，但也只限於如此，無法取代大眾媒體的報紙。

不可諱言，臉書的便利性隨著手機上網愈來愈高，年輕人花在臉書上的時間愈來愈長了。你呢？你怎麼看臉書？臉書的興起是否代表部落格已然式微？臉書，真的可以幹掉報紙嗎？（或紙本媒體／部落格）