一曲清詞燭淚光，沈吟麗句斷肝腸。
可憐今日多情賦，空為他人作嫁裳。
壹、懂得網路著作權規則，是網民的基本義務
在這個時代，不會上網，可能和不會使用電話一樣，是一個跟不上時代的人。然而網路也是一個「社會」，任何社會都需
要道德和法律，才能維持基本的秩序，網路也有網路的基本道德和秩序。
在網路上，沒有道德的人，可能只是被輕視或唾棄的人，這對網路潛水族來說，情況不嚴重。因為一個虛擬的名字被唾棄，
了不起再換一個名字上來。但是不守網路法律規則，則是有現實上的處罰，是每一個網友不能不重視的。對網路潛水族來說，
一旦被法律追究了，曝光的機會是很大的。
打籃球的人，需要懂得籃球的規則；打棒球的人，也要懂得棒球的規則。不懂的話，什麼時候被判出局，都莫名其妙。身在局中
，不能說我不懂得籃球規則或棒球規則，因而可能免於被判出局的局面。在網路上也是一樣，不懂得網路規則，不能免於網路的
法律責任。尤其在著作權的認識上，更是如此。
刑法第十六條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」可見在刑事責
任上，不是「不知者不罪」，知道法律是公民的義務。同樣的，知道網路著作權法，是網民的基本義務。
貳、轉貼他人文章的法律概念
A寫了一篇文章發表在網路上，B未經A的同意，轉貼在另外一個網站。有關它的責任問題，可分成幾種情形：
一、 A原來的文章，有註明可以轉貼。這時候B的轉貼是合法的。除非B轉貼時，B沒有註明A創作，侵害A的著作人格權，這時候B才會有責任。
二、 A原來的文章，沒有註明可以轉貼，也沒有註明不可以轉貼，在法律上是不能轉貼的。如果B轉貼，雖然有註明是A創作，B仍侵害A的重製權（著作權法第二十二條）。因為轉貼文章是必須事先得到作者的同意的。
三、 如果B在轉貼時，不僅沒有註明是A創作，而且把該文章據為己有，當作是自己所創作，這時候，B除侵害A的重製權，也侵害A的著作人格權（姓名表示權）。B有雙重的責任。
參、轉貼他人文章的刑事責任
（一） 單純侵害重製權
單純未經同意而轉貼，是單純侵害他人的重製權，此即上述貳、二的情形。其刑事責任依著作權法第九十一條第一項規定，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
也許有人會說，單純轉貼文章而未涉及營利，也有刑責嗎？依據二○○四年九月一日公佈的現行著作權法是有的。在網路城邦轉貼他人文章，絕對無法主張是「供個人參考或合理使用」，除非是部分使用，而且符合著作權法第五十二條的「引用」的要件，才可以免責。
（二） 侵害著作人格權
轉貼他人文章，又據為己有，或註明另一個作者的名字，未註明原作者姓名，除了上述（一）的責任外，也另有著作權法第九十三條第一款的責任，可處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。
肆、 轉貼他人文章的民事責任
（一） 單純侵害重製權
單純未經同意而轉貼，單純侵害重製權，此即上述貳、二的情形，此民事責任依著作權法第八十八條，由作者來証明有多少損害。如果作者無法証明，受害人至少可以請求新台幣一萬元的「法定賠償」。此外，如果有訴訟的話，作者也可以請求將判決書登載報紙，費用由侵害人負擔。（著作權法第八十九條）
（二） 侵害著作人格權
轉貼他人文章，又據為己有，或註明第三人創作，未註明原作者姓名，除了上述（一）的責任外，也另有著作權法第八十五條的精神賠償責任。
伍、結語
從前劉邦逐鹿天下，打入關中，第一件事是與老百姓約法三章：「殺人者死，傷人及盜抵罪」。因而百姓大喜，維持了關中的基本秩序，也使劉邦贏得人心。因為法律本來是用來定分止爭的。
在網路上也是一樣，每一個作者的創作文章，都像自己的兒子一樣。兒子被人抱走了，叫別人爹爹，無論如何，絕對無法令人接受。尊重要每一個人的著作權，是網路的基本道德和法律義務。一個人有再高的才華，這些道德和法律義務沒有遵守，其他什麼都談不上。
**********
著作權法第二十二條
著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。
表演人專有以錄音、錄影或攝影重製其表演之權利。
前二項規定，於專為網路合法中繼性傳輸，或合法使用著作，屬技術操作過程中
必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製，不適用之。但電腦程
式著作，不在此限。
前項網路合法中繼性傳輸之暫時性重製情形，包括網路瀏覽、快速存取或其他為
達成傳輸功能之電腦或機械本身技術上所不可避免之現象。
著作權法第九十一條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科
或併科新臺幣七十五萬以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年
以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺
幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
著作權法第五十二條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開
發表之著作。
著作權法第九十三條
有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下
罰金：
一、侵害第十五條至第十七條規定之著作人格權者。
二、違反第七十條規定者。
三、以第八十七條第一款、第三款、第五款或第六款方法之一侵害他人之著作權者。但第九十一條之一第二項及第三項規定情形，不包括在內。
著作權法第十六條
著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不
具名之權利。著作人 就其著作所生之衍生著作，亦有相同之權利。
前條第一項但書規定，於前項準用之。
利用著作之人，得使用自己之封面設計，並加冠設計人或主編之姓名或名稱。但著
作人有特別表示或違反社會使用慣例者，不在此限。
依著作利用之目的及方法，於著作人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者
，得省略著作人之姓名或名稱。
著作權法第八十八條
第八十八條 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一、 依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣
一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得
增至新臺幣五百萬元。
著作權法第八十九條
被害人得請求由侵害人負擔費用，將判決書內容全部或一部登載新聞紙、雜誌。
著作權法第八十五條
侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償
相當之金額。
前項侵害，被害人並得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或為其他回復名
譽之適當處分。