治水疏流百圳通，長堤萬丈未防洪。

任君賞罰頻難治，恩怨未消豈竟功？ 

醫院是治療「疾病」，還是治療「病人」呢？醫院如果只是治療疾病，那麼只要頭痛醫頭、腳痛醫腳。醫院如果是在治療病人，那麼在治療的過程，應同時配合給予病人積極的健康知識與健康的心靈。 

同樣的，法院只是在判斷是非，「消滅犯罪人」；還是在解決問題，消滅「犯罪」？法院如果只是在判斷是非，是非判斷了以後，是非還是是非，這個是非沒有解決，下一個是非還是繼續地到來。法院在形式上消滅了「犯罪人」，然而這個人還是人，除非死亡，否則「犯罪」無法消滅。沒有消滅不平和怨恨，怎麼消滅犯罪呢？我們究竟應怎麼樣地解決這些問題？ 

以一個癌症病人為例。一個癌症病人進入大醫院的腫瘤科，除了醫生之外，應該同時還有心理輔導師、營養師、公共衛生教師等團隊，甚至有由病人選擇的牧師、神父、比丘、比丘尼，以及其他的傳教士，這才是真正的治療。 

因為治療病人必須使病人心情安定祥和、對未來有信心、遠離恐懼，治病才會有效，所以必須要有心理諮商師。病人無論是在治病的期間或在治療過後，都需要有整套的營養調養，才能使治療持續加強效果，所以需要有營養師。同樣的，病人需要有應付疾病的基本知識，才不會人云亦云，產生了慌亂；病人在治療痊癒後為防止再復發，也需要有保健的知識，這就需要有公共衛生教師。此外，病人在痊癒的免疫系統上，有時候也需要有靈性的力量輔助，所以需要有依個人意願選擇的牧師、神父、比丘、比丘尼及其他傳教師。然而我們醫院在這個部分仍是缺乏的。 

同樣的，在法院發生了一個糾紛，我們沒有社會工作者和研究者在法院守住每個當事人，觀察他們為什麼為什麼會有糾紛？為什麼會有犯罪？怎樣防止這些糾紛和犯罪？當犯罪被判刑後是否犯人會改過自新？犯人在進監獄後，他的家人如何？犯人在出獄後他們如何過生活？事實上，我們目前的制度，法院的裁判只是產生一定的公權力，不一定產生一定的公信力，敗訴的一方不僅怨恨勝訴的一方，更且怨恨國家的公器，怨恨社會，怨恨制度。這個時候法院的判決，不僅沒有解決問題，甚至在製造問題。 

醫院應是「治病人」，而不僅是「治病」。法院應是消滅「犯罪」，而不是在消滅「犯罪人」。為什麼結果不是這樣呢？