在美國電影裡，只要牽涉到打官司的法庭戲，通常會看到陪審團的出現，讓台灣觀眾以為，美國只要有訴訟，就一定會有陪審團。

事實不然。美國人打官司，通常是為了求償，而不是原告與被告雙方拚個你死我活只為勝訴，因此，提出訴訟之後，大部份的案子都會以協商方式解決，由被告提出理賠數字，原告也滿意，就可以把案子結束；免得打官司上法庭曠日費時，不僅影響工作與日常生活，還得負擔高額的律師費，最後得到的賠償可能還不夠付聘請律師的錢。

然而，有一些真正付諸陪審團的案子，到底是怎麼進行的？法律驚悚小說之王約翰葛里遜在《失控的陪審團》（Runaway Jury）中，有非常詳細的描述，堪稱是少數以陪審團為主要角色的作品。

陪審團的產生、遴選與進行方式，主要有以下幾個步驟：

＊＊1.接到陪審員聽審通知，按時間分批報到進行遴選

基本上，美國公民只要年滿21歲，就有資格擔任陪審員。地方政府設有負責陪審員相關事宜的辦公室，遇有需要陪審團的案件，這個單位就會對轄區內符合資格的居民寄出陪審員聽審通知。由於人數眾多，通知書上會排定報到時間，分批由案件雙方律師挑選。

＊＊2.雙方律師挑選對自己有利的陪審員

陪審員候選人報到後，須先填寫一份表格，由法官進行初步篩選，如果有犯罪前科等紀錄的話，就會先予剔除。接著，便是雙方律師上場挑選對自己有利的陪審員。

在「失控的陪審團」電影中，金哈克曼飾演被告槍械公司的評審團顧問，他有一支專業團隊，分別負責調查該地區所有可能成為陪審團的居民，包括家庭背景、工作、種族、宗教信仰甚至私人情史，分析每個人對案件可能抱持的立場、對己方是否有利，然後根據調查結果遴選陪審員。

＊＊3.律師可動用否決權，剔除對手挑選的陪審員

不過，並不是這方的律師所挑的陪審員都可以馬上錄用，因為，另一方的律師可以動用否決權。

一方律師可以對另一方所挑選的陪審員提問，根據回答內容來決定是否動用否決權，因此，這個問題該怎麼設計，是一門學問。法官會對律師的提問把關，例如，不得直接詢問候選人對該案件的看法與立場。

然而，律師對遴選陪審員的否決權，有次數上的限制，至於次數的多寡，則由法官決定。一般案件大約四、五次，若遇有特殊案件，法官會增加雙方律師否決權的次數，有時甚至可多達十次。

陪審團成員一般是12人，但當正式陪審團底定之後，還必須另外挑選幾名備用的候補陪審員，以便在正式陪審員臨時出狀況時（例如生病或發生意外），可以馬上遞補。

＊＊4.被選上陪審員後若任意缺席，可能遭「藐視法庭」起訴

陪審團產生之後，由全體陪審員選舉團長。在案件審理期間，陪審員必須聽取案件審理，並依照時間進入法庭，如果任意缺席的話，可能會被以「藐視法庭」為由起訴。

由於擔任陪審員是美國國民應盡的義務，員工若被選上陪審員，在聽審期間，公司必須讓員工「留職停薪」，等審判結束後返回原工作崗位。法院也會在聽審期間支付津貼給陪審員，但一天只有15美元左右，折合台幣約450元。

如果手上正好有重要工作計畫，偏偏這時候被選上陪審員，許多美國民眾會感到不便與無奈。「失控的陪審團」電影中，在電動玩具店工作的約翰庫薩克，為了參加一年一度的電玩大賽，千方百計想躲掉陪審員遴選，就是一例。

＊＊5.遇有特殊狀況，可將陪審團隔離

一般來說，陪審團只要在規定時間到法院就可以了，但若有特殊狀況（例如重大刑案、或陪審團人身安全受到威脅），法官可視情況決定是否將陪審團與外界隔離，以免受到干擾。

在隔離期間，陪審團必須統一住在指定的飯店，並派警衛看守，不得擅自離開，也不能看電視與報紙等大眾傳播媒體，避免影響判決。

＊＊6.最後的投票，決定判決結果

審理結束之後，陪審團會舉行投票，決定最後的判決結果。在所有跟法庭相關的電影中，這通常是最高潮的一刻。

＊＊陪審團是從一般大眾遴選，判決夠「專業」嗎？

有許多人質疑，陪審員是從一般大眾產生的，這些人並沒有法律專業常識，如何能對案件做出正確的判決？