|
| Re：無意中抓到的包：「康乃狄克鬼屋事件」是全美近五年最賣座鬼片？（by金蒂芬） |
| 呵呵~是阿,有的時候真的覺得片商再處理電影宣傳稿時,真的是要注意一下用句, 如果真的被其他媒體抓包,那可真的是很丟臉的一件事... |
酸菜咪 於 2009/6/2 12:23 回應 |
呵呵，我想媒體對這種小事應該沒什麼興趣，
大概只有像我這種對細節龜毛又愛追根究底的人，才會去認真追查這種雞毛蒜皮的東西^^b
金蒂芬 於 2009/6/2 12:36 回覆 |
|
|
| Re：無意中抓到的包：「康乃狄克鬼屋事件」是全美近五年最賣座鬼片？（by金蒂芬） |
哈哈!我在朋友同事間可是號稱<糾察隊>呢!
原來金蒂芬一樣龜毛耶!
不過當糾察隊真的就會有自我要求的壓力啦!! |
may 於 2009/6/2 18:54 回應 |
呵呵，看來我們都是懂得反求諸己的糾察隊哩^^
不過，我通常只對朋友提出「建議」，而不是指出他的「錯誤」，
至於要不要接受，就由對方自己決定。
金蒂芬 於 2009/6/3 16:58 回覆 |
|
|
| Re：無意中抓到的包：「康乃狄克鬼屋事件」是全美近五年最賣座鬼片？（by金蒂芬） |
金蒂芬您好，看了您的心得有點感觸想分享一下：
今天xx冷氣的「全球第一」用句被開了張廣告不實罰單了，
但我相信這只是冰山一角吧。
廣告的目的就是要宣傳推廣，
而中文又容易流於文字遊戲，
用詞誇張化算是本小利大的簡單宣傳法，
講白點就是耍嘴皮子。
五四至今中文不斷西化的結果，
用詞矛盾也習以為常，
譬如：
「最」這個字已經漸漸失去「最」的本意，
趨近於「非常」的用法了。
「最」好看的……「之一」；「最」喜歡的「三個」xxx。
都有語病卻已經廣為大眾接受。
所以宣傳、廣告裡充斥著「第一」、「最」
大家也習以為常。
但是？如果在法律層面呢？如果真要提告？
可以這樣搪塞過去嗎？
不過真會被告的好像也限於實體高消費產品（冷氣），
至於文娛產業的宣傳廣告用詞大家好像都覺得嘴砲是應該的？
像最近有一款號稱「世界第一款最可愛的xx遊戲」，
我有點納悶「最可愛」這稱號是如何測量而來？
有比較、競賽過嗎？
很明顯「最可愛」是在護航「世界第一款」這聳動的用詞，
畢竟可愛風格遊戲，不可能至今才有第一款，
但論到「最可愛」，我們就是第一了？？
回到原點，「最可愛」要如何得知？
更何況美醜這是很主觀的啊，
如果我就是覺得魔獸比較可愛你要怎樣？
很納悶其他業者怎麼都不生氣？就這樣認輸了嗎？
（如果真有個啥勞子「世界盃可愛遊戲比賽」認證過，
那我在此至上十二萬分的歉意，收回以上質疑）
凡事都要處於質疑的緊張狀態下，我們會活得很累，
所以多數時刻我們選擇接收資訊而不加以判斷（特別是我們覺得可以信賴的，有被把關過的資訊。例如新聞、廣告），
所以像我這種愚民很簡單就被利用、背叛、洗腦。
我小時候不懂事，趕新潮、時髦，盲目哈日，
那時候日本資訊剛解禁不久，
也開始有正式正版的唱片代理進來了，
那時候沒啥資訊可以反查，
大部分消費者只能乖乖被填鴨，把唱片公司的文案奉為圭臬，
但我後來發現怎麼好幾個歌手都是最具公信力的oricon排行榜年度第一……
那到底誰是真的第一？？
這麼有公信力的排行榜怎麼會讓大家都拿「第一」？
這謎團困擾我好久，
長大一點後去到日文書店翻雜誌才知道，
原來oricon排行榜，最小的單位有「日榜」，
而一般會拿出來統計記錄的最小單位是「週榜」，
而年度結算就是整年的銷售排行囉。
也就是說如果不才我在2009年6月3日發過一張單曲，僥倖拿下日榜第一，
這個第一是在2009年度拿到的啊，
所以2009年、年度、第一這些字眼，
貌似可以名正言順跟我這張單曲掛勾來宣傳，
甚至沿用到後面幾張專輯。
簡單幾個字，
順順利利騙到當年那個無知又愛趕流行虛榮的小鬼，
何樂而不為？
|
松鼠楓 於 2009/6/3 15:29 回應 |
謝謝你這麼認真地寫下這篇留言。
我同意你所說的，
所以，對於那些模稜兩可、玩弄文字遊戲的宣傳文字，我通常不會計較，
例如我在文中提到的「美國影評人譽為恐怖影史新震撼」，
以及你提到的「最好看的…..之一」、「世界第一款最可愛的XX遊戲」等，
因為廠商的文字很取巧，看似有問題，但要仔細挑毛病也不太挑得出來，因為裡面全是模糊的意義，
唯一讓人清晰感受的，是廠商積極想把東西賣出去的熱情。
我會追根究底的，是那些敢拿出確切數字、年份，來證明自己的產品多厲害的那些廣告詞。
例如「全美近五年最賣座鬼片」與「全美『首周票房』創近五年最賣座鬼片紀錄」，
定義與標準很明顯不一樣，而且都有確切資料可查，那我就會去查個清楚。
不過，這也許只有我自己在意而已，我也不想去責怪廠商弄出這些誇張的廣告詞，
而且，也許有人認為這樣的情況根本不值得在乎也說不定。
所以，我就寫寫部落格跟同好分享，告訴大家，其實數字背後有許多弔詭，
你可以看過就算了，但如果你有一點點追究的興趣，
你將會發現，數字是如何被操弄出各種不同的意義，以符合不同團體或個人的利益。
謝謝你這麼認真看待我的這篇文章。
金蒂芬 於 2009/6/3 16:49 回覆 |
|
|
| Re：無意中抓到的包：「康乃狄克鬼屋事件」是全美近五年最賣座鬼片？（by金蒂芬） |
哇哇~
整個因為籠罩在一個很嚴肅的氣氛耶
其實我也會這樣耶
就是在讀書時發現自己讀的跟老師所講得不同
哪怕是課本中小小圖片的注解不對
或是題目中語法的遣辭用句有矛盾
雖然說我提出來是正確的
難是常常發生的話
就會覺得自己好像在挑老師的毛病了
嗯
這也是我突然的有感而發
|
婕 於 2009/6/4 12:58 回應 |
呵呵，因為松鼠楓寫得又長又認真，所以我也認真回覆，
可能因為這樣，氣氛才顯得有一點點嚴肅。
其實，這只是因為我對數據比較敏感，剛好又閒來無事，
所以才去查了一下「康乃狄克鬼屋事件」到底是不是全美近五年最賣座鬼片，
因為我不相信老金的「1408」票房會輸它，
後來發現，原來是片商宣傳太膨風，
所以把我抓到的這個包寫出來跟大家分享囉。
金蒂芬 於 2009/6/4 13:12 回覆 |
|
|
| Re：無意中抓到的包：「康乃狄克鬼屋事件」是全美近五年最賣座鬼片？（by金蒂芬） |
一陣子沒來這邊晃晃了呢...
最近看了 克麗絲汀...
這部算不算鬼片呢?
裡面有個老鬼耶...
話說這部應該是老金早期作品 蠻緊湊 好看...
1408 也是我極愛的片子 驚悚 不落入俗套
電影版跟DVD有兩種不同結果
迷霧驚魂也是兩種不同結果
是有在想說為何不尊重原作呢?
一種結果感覺會比較深刻耶....
|
小福 於 2009/6/5 9:46 回應 |
一部電影拍出不同的結局，有許多原因，
例如，試片之後，觀眾反應不佳，片商就會要求導演重拍結局。
麥可道格拉斯與葛倫克羅絲主演的外遇電影「致命的吸引力」（Fatal Attraction）就是一個知名的案例，
當年，導演Adrian Lyne（曾執導「桃色交易」、「出軌」）按照原著小說的內容把電影拍好，
結果試片會時，觀眾對結局大表不滿，
認為對這種破壞別人婚姻的壞女人，一定要給她一個徹底的教訓，
片商擔心上映後票房不佳，要求修改結局，
Adrian Lyne無奈，只好請編劇重寫一個不同於原著的結局，把三個主要演員找回來重拍，
結果，「致命的吸引力」這部外遇題材的電影，
竟然在全球賣出3億2000萬美元的超高票房，成為當年的年度票房亞軍。
我一直在想，如果當年Adrian Lyne堅持尊重原著，不願意改結局，
「致命的吸引力」還會不會有這樣的佳績？
「迷霧驚魂」的情況又不一樣，因為導演Frank Darabont跟史蒂芬金是老朋友，
他執導史蒂芬金的電影「綠色奇蹟」、「刺激一九九五」都有傑出的成績，
老金很信任他，所以，當Frank Darabont修改「迷霧驚魂」的結局時，
史蒂芬金大表讚賞，甚至為他站台宣傳，要觀眾一定為結局保密，以免影響期他人的觀影樂趣。
結果，「迷霧驚魂」上映之後，觀眾反應兩極化，
票房也比同一年上映的「1408」差了一大截（2559萬美元vs.7198萬美元）。
電影雖堪稱藝術，但本質上畢竟還是一種商品，
所以，當小說改編成電影時，在尊重原著與票房之間，有著永遠難解的拉扯。
金蒂芬 於 2009/6/5 11:01 回覆 |
|
|
| Re：無意中抓到的包：「康乃狄克鬼屋事件」是全美近五年最賣座鬼片？（by金蒂芬） |
對不起,這個回應跟本文無關
但實在太開心啦,不禁要跟站主分享這個消息,
今年的史鐸克獎開講啦!
金老還分別以《Duma Key》、《Just after sunset》拿了兩項大獎耶！
詳見下面的網址：
http://sfscope.com/2009/06/2009-bram-stoker-award-winners.html
|
KLDRC 於 2009/6/14 18:35 回應 |
感謝提供這個訊息，真是令人開心！
只在留言講這件事實在有點可惜，我改天寫一篇文章，跟更多King迷分享喜訊。
金蒂芬 於 2009/6/15 13:23 回覆 |
|
|