提醒：這篇文章是我看了《迷霧驚魂》（The Mist）這部電影的觀後感，內容提到大量劇情與細節部份，但對結局有所保留；尚未看過這部電影的朋友，請自行斟酌要不要閱讀。
去年11月，改編史蒂芬金小說的恐怖片《迷霧驚魂》（The Mist）在美國上映，首週票房第九，我就一直期待它趕快到台灣上映。等了四個月，這片怪霧終於來台，我一刻不停留，趕緊衝到電影院看－－天哪，真的是很棒的一部恐怖片！不僅氣氛緊張得快把神經繃斷，而且內容言之有物，許多地方都發人深省。
＊＊內涵深刻，超越狂噴血漿、瘋狂砍人的虐殺式恐怖片
整部片子就像一個壓力鍋，當內部壓力逐漸升高，臻至一觸即發的地步，誰也無法預料將在哪一秒爆炸。曾執導《刺激1995》、《綠色奇蹟》這兩部史蒂芬金電影而大受好評的導演法蘭克達拉邦（Frank Darabont），此次再度出擊，果然成績不俗，深刻的內涵大大超越那些狂噴血漿、瘋狂砍人的虐殺式恐怖片。
《迷霧驚魂》取材自史蒂芬金1985年短篇小說集《Skeleton Crew》其中一篇，場景同樣在緬因州。一個小鎮有一天突然被一片迷霧籠罩，正在超市購物的居民被困在裡面，誰也走不了，因為霧中出現怪物開始殺人。到底是怎麼引起的？外面情況如何？家裡的親人安全嗎？該怎麼逃出去？逃出去會不會死路一條？…這一大堆問題，沒人知道答案。有人急著回家，不信邪走出超市，結果一命嗚呼；有宗教狂熱者疾呼，這場迷霧浩劫是上帝對人類的懲罰，引起人心惶惶；有人積極想著如何蒐集必要的藥品與補給，自救也救人。赤裸裸的人性，在大難臨頭時一一展現。
＊＊導演順便幫史蒂芬金《黑塔》做廣告
電影一開頭，就讓我莞爾一笑。男主角大衛是個插畫家，他開場時畫的那張作品，根本就是史蒂芬金奇幻小說《黑塔》系列的男主角鎗客羅蘭！導演法蘭克達拉邦還真會幫老朋友史蒂芬金做置入式行銷。
一場突來的暴風雨，吹得樹倒屋毀又停電，大衛於是開車載著小兒子比利與黑人鄰居，到鎮上的超市購物。超市人滿為患，鎮民都在忙著購買補給品。望著外面愈來愈濃的迷霧，以及呼嘯而過的警車、救護車、軍用卡車，每個人心裡都隱隱不安。
此時，一個全身是血的鎮民慌慌張張地衝進超市，叫大家趕快把門鎖上，因為霧裡有不明怪物會殺人，他已經眼睜睜看著一個朋友被怪物拖進霧中，一命嗚呼。
大家半信半疑，超市店長決定先關門觀察一下到底是怎麼回事。大衛去查看發電機時，發現進貨區的鐵門外有龐然大物在試圖撞門，但在場的幾個老粗不相信，認為大衛自恃是幫好萊塢作畫的高級插畫家，瞧不起他們幾個沒念過什麼書的大老粗，故意信口胡謅騙他們好看笑話。
此時，一個年輕的超市男店員自告奮勇要到外面清理發電機被堵住的部份，大衛勸阻無效，還被年輕男店員恥笑「Pussy」（膽小鬼）。結果，他成了電影第一個高潮：當鐵門拉開一道縫，年輕男店員正要俯身過去時，一隻狀似章魚腳、卻有著如蜈蚣般利齒的怪物一把攫住他，啃掉一大塊胸前肉，當場血流如注。大衛趕緊上前試圖救人，卻抵不住怪物的力道，男店員活生生地被拖進霧中斃命。那幾個老粗早就嚇呆了，根本沒人上前幫忙。
＊＊人性黑暗面像膿包，被集體焦慮擠壓迸流腥臭的膿液
電影的緊繃感，從這裡開始一步一步逐漸愈繃愈緊，人性的黑暗就像膿包一樣，被集體焦慮擠壓迸發，流出腥臭暗赭的膿液。
首先，是人們潛藏在內心深處不輕易說出、對別人的猜忌與不信任感。平常相安無事時，那種負面的感覺會掩藏在保持禮貌的問候底下；然而，一旦壓力來襲，就會一一爆發。
第一個例子是那兩個老粗，面對高學歷、高成就的大衛，因自卑所反彈而出的自傲，認為大衛膽小如鼠，門外有動靜就說是怪物，結果造成年輕男店員送了性命。
第二個例子是大衛的黑人鄰居諾頓。年輕男店員的慘劇發生，證實霧中的確有吃人怪物，但大衛認為不宜立刻告訴所有人，應該找社經地位較高的人來商量，於是想到擔任律師的諾頓。可是，諾頓根本不相信，即使有數位目擊者證實，諾頓也認為是鎮民一起聯手想耍他，因為他是外地搬來的，不是本地人，而且又是黑人，他跟大衛之間也有隔鄰而居的種種宿怨，使他更不相信大衛的話，甚至挑動其他人一起攻訐大衛。
＊＊最可怕的亂源－－宗教狂熱份子卡莫迪太太
最討人厭、也最可怕的亂源，就是那個隨身帶著一本聖經、宗教狂熱的瘋婆子卡莫迪太太。卡莫迪太太平常就有點偏執、情緒不穩，她將自己的心冰封起來，即使有人善意以對，她也認為對方一定另有目的，因而惡言相向。卡莫迪太太只有寄情宗教，竟然因過度熱中而走火入魔；這場迷霧與殺人怪物的出現，更坐實了她信仰中的偏執與迷障。
卡莫迪太太振臂疾呼，告訴超市中的鎮民，這場迷霧是天譴，是上帝懲罰人類的高傲與無知，更是世界末日的來臨。人們本來不太信她，但在外界情況不明、眾人被關在超市無路可逃、惶恐與不安的壓力愈來愈大之下，轉為半信半疑。接著，在超級怪蚊的攻擊下，更「印證」了卡莫迪太太引述聖經「出埃及記」中的「十災」（奧斯卡影后希拉蕊史旺2007年主演的宗教災難片「報應」中有詳細描述），因此，開始有愈來愈多鎮民站在卡莫迪太太那邊。人氣的加持，更讓卡莫迪太太認為自己是上帝派來解救蒼生的天使。
卡莫迪太太開始企圖掌控全局，把超市當成佈道大會，妖言惑眾，說必須以生人獻祭霧中的怪物，才能平息上帝的忿怒。然而，她點名獻祭的對象，卻是自己平常討厭的人。當一名軍人坦承這場迷霧是軍方一項試驗出軌所導致，卡莫迪太太甚至煽動眾人當場殺了他，還把那個軍人硬抬到超市外面餵食怪物。
大衛說得對：讓卡莫迪太太繼續這樣搞下去，鎮民將不是被霧中怪物所食，而是最終將自相殘殺殆盡。
可能是飾演卡莫迪太太的那位女演員演得實在太好了，那副嘴臉實在令人望之生厭，加上她根本就是妖言惑眾、製造動亂不安的亂源，因此，只要有人K她，我就覺得大快人心。這樣的痛快包括三次：第一次是亞曼達甩卡莫迪太太一耳光，斥責她：「妳的說法太舊約了！」第二次是那位超酷老太太瑞普勒對卡莫迪太太丟豆子罐頭，還用聖經上的話反嗆她。
第三次最猛，因為卡莫迪太太的言論已經煽動群眾分為兩派，她甚至主張要拿小孩純真的鮮血與靈魂去獻祭，並且直接指名一直跟他做對的大衛，他的小兒子是最佳人選。兩派人馬各自拿起兇器互鬥，正一發不可收拾的緊要關頭－－「砰！」一聲槍響，小矮個男店員歐利一槍斃了卡莫迪太太，並且立刻補上第二槍直接爆頭。「我…我是不得已的…」歐利怯怯地說。「嗯…謝謝你！」大衛說。
「擒賊先擒王」的道理果然沒錯，少了卡莫迪太太這個精神領袖、亂源之首，眾人立刻愣在那裡，像洩了氣的皮球。
＊＊人性本善？本惡？孟子與荀子的千古之論，在這部恐怖片中爭辯
孟子主張「人性本善」，荀子主張「人性本惡」，沒想到，中國老祖宗千年前不同觀點下的人性，卻在《迷霧驚魂》這部恐怖片中出現辯論。
片中甩卡莫迪太太一巴掌要她閉上鳥嘴的亞曼達，樂觀地認為人的本性是良善、互助的，只要大家守在一起，必定能攜手渡過難關，鬧事的只是少數人。
開槍斃了卡莫迪太太的小矮個男店員與男主角大衛則悲觀地認為，人的良善是有條件的，在119打得通、也有人接電話的太平盛世，人們當然不吝展現良善，因為那樣對自己無害；然而，當霧裡隱藏怪物，關在超市裡人人自危時，醜惡的人性真面目就會露出來，而那可能才是人們弱肉強食、適者生存的競爭本性。
亞曼達孤立無緣，沒有人站在她那邊。看到這一段劇情時，我捫心自問，到底是「人性本善」或「人性本惡」？一般人的良善，真的是在對自己無害的情況下才會展現？……沒想到，一部恐怖片，竟然拋出一個這麼沉重、直刺人心的問題。
在這部片中，人性真的比怪物更可怕！
＊＊該逃出去至少有一線希望？還是留在超市等救援或等死？
劇情走到最後，是一個兩難。一派是大衛主張應該衝出去奔到車上，能逃多遠算多遠，至少有一線生機，不應待在超市等死；另一派認為外界情況不明，霧中又隱藏吃人怪物，反正超市的食物與飲水都還可以撐一陣子，不要譟進，等事態明朗了再做打算。
到底該「戒急用忍」、還是奮力一搏？哪一派的人最後終究才能活下來？因為電影還在戲院上映，我在此暫且保留最後結局，請有興趣的朋友自己去體會觀影樂趣。導演法蘭克達拉邦改編的這個結局，跟史蒂芬金小說的原版完全不同，令人深思，也有許多可以討論的空間。