基本上，《藍》可以算是一本歷史型知識小說，以確有其人的歷史人物作為故事中的重要角色，然後藉由虛構情節，讓讀者窺視似假還真的歷史失落環節，親自發現這些鼎鼎大名的人物，背後那平凡抑或黑暗的神祕面相。

　　像是這類型的作品，自從《達文西密碼》後，便屢屢以融合驚悚懸疑小說之姿，成為了書市上的常客。例如以佛洛伊德美國行為主題的《謀殺的解析》，以及著名詩人郎費羅、婁威爾、侯姆斯翻譯但丁《神曲》為主題的《但丁俱樂部》等，均是近年較為有名的作品。

　　而這本《藍》，則將腦筋動到了知名畫家林布蘭身上。

　　但說真的，這本小說比起《但丁俱樂部》，甚至是我較為無感的《謀殺的解析》，都還要再不得我緣一些。

　　要我來說，我想，這主要是因為我實在太討厭這本小說的主角之故（不過主角不是林布蘭，這點得先說明清楚）。

　　一開始，主角捲入事件的方式，有點令我聯想到麥克．克萊頓的《死亡手術室》，兩者同樣是為了朋友而決心找出事件真相。然而，在《死亡手術室》中，由於主角同時還有想自保的動機，進而使他遭遇危及自己生命或地位的事件，卻仍不願放手的情節顯得較有說服力一些。相反地，《藍》一書的主角，則缺乏了這樣緊追不捨的動機，而他越是這樣死咬著不放，就越給我一種他只是想滿足自己好奇心的感覺，反倒讓前頭那些維護正義、揭發真相的理由顯得毫無說服力可言。

　　重要的是，就連他的處事方式也讓我十分看不過去。雖然這名角色的確可以為了找出真相，不對眼前的危險有所畏懼，然而，在他尋求真相的過程中，卻也總是罔顧他人安危，威脅利誘兼而有之，甚至還若無其事地將自己威脅他人所得來的情報，以看似維護他人的安全，實則怎麼看都像滿足自己虛榮心的以謊言包裝，拿來向人說嘴，絲毫不為對方著想，接著才又在害慘他人後，完全無視於自己的錯誤，而又再度擺出大義之姿想替人復仇，卻忽視了自己才是害人走到無法挽回地步的最大幫凶。

　　而這樣一個看似光明磊落，但行事卻自私而毫不自知的主角，便這樣成為了我在閱讀途中，之所以不斷搖頭嘆息的主要原因。

　　除此之外，作者約格．凱斯納的情節安排，也給我一種搖擺不定的感覺。一開始，他像是想以現實角度來講述這個故事。但到了全書中段後，故事又突然冒出看似超自然的因素，令人不禁因為故事前頭的毫無暗示，感到有些摸不著頭緒；而當身為讀者的我們還搞不清楚狀況時，約格．凱斯納卻又在小說末段想再度嘗試使故事重歸現實可以解釋的範圍裡，只是，那樣的解釋，卻又無法完全釋明前面的超自然情節，進而使整體顯得僅是故弄玄虛，毫無說服力可言。

　　於是，就在這種主角令人討厭，外加作家自己似乎也舉棋不定的情況下，讓這樣一本歷史型知識小說，似乎也只剩下那些歷史知識可以稱得上有趣了。