從看到《一的悲劇》這個書名開始，便給我一種「這應該是向艾勒里．昆恩致敬的作品」的感覺。後來跑去翻了翻《謎詭》第一期，發現法月綸太郎就連筆名與書中偵探採用同名的方式，都是在向艾勒里．昆恩致敬的行為，所以，也勉強算是猜到了一半吧。

　　不過呢，在實際閱讀後，《一的悲劇》本身，倒是讓我感受不到什麼致敬之處（當然，我指的不是艾勒里．昆恩系列，而是他們以巴納比．羅斯之名發表的那三本「悲劇」作品。只是不知道曾經被艾勒里．昆恩稱讚過的夏樹靜子那幾本《W的悲劇》、《M的悲劇》與《C的悲劇》是不是也這樣就是了）。雖然法月綸太郎身為新本格第一期的旗手之一，而書中也的確有著相當本格的要素，但就整體來說，全書卻還是充滿著濃厚的社會派氣息，給我的感覺，其實與東野圭吾的《十一字殺人》有點像，只是《一的悲劇》節奏更加緊湊，謎的氣息也較為強烈。

　　以角色之間的關係來看，《一的悲劇》其實有點像是八點檔連續劇，但所幸，法月綸太郎並未在小說開始時，便跟八點檔一樣，將那些牽扯不清的人物關係一口氣公佈在讀者面前（所以我們在看八點檔前二十集時，一名年輕人對鄰居媽媽不斷出言頂撞之際，總會在心中嘆息：傻孩子，那是你的親媽媽啊！），而是順著劇情發展，逐一揭露出角色們的秘密聯繫，營造出劇情不時翻轉，進而使讀者的注意焦點不停轉換的閱讀樂趣。

　　由於我之前並未看過法月綸太郎的其他作品，所以對於書中偵探角色的認識其實相當薄弱，但偏偏這本《一的悲劇》由於敘事觀點之故，對偵探的形象並未多作著墨（主角也根本就不是偵探本身），所以讓我始終對這名系列中的真正主角有著一層距離感，只是，從書中一些臨機應變的手段，以及限於體制下的轉圜方式，卻也還是足以讓我察覺出這名角色的大概特色，反而讓我對這名偵探更為好奇，也不禁想要找出法月綸太郎的其他作品來看，以彌補我個人認知的不足。

　　說真的，雖然本書的兇手並不難猜，但是就佈局而言，倒也算是相當不錯。法月綸太郎在直指真兇身分的主要謎團部分，一共運用了兩種推理詭計（是哪兩種恕我就不在此提及了），而兩種詭計之間相互關連與運作的方式，也處理得相當順暢，有著一種因果必需的必要性，展現出他身為推理小說家對於詭計安排的一定水準。

　　雖然本書的書名有著「悲劇」二字，而法月綸太郎也的確想在故事中展現出某種倫理悲劇的效果。但不知為何，這本作品卻還是給我十分明亮輕快的感覺，絲毫不覺沉重（不過這或許跟我上一本看的是《絕命之鄉》有關）。

　　不過說老實話，我並不認為這是本書的缺點。畢竟，閱讀這件事可大可小，你可以將其視為值得鑽研的方向努力不懈，也能夠當成自己鍾愛的娛樂消遣就好。就我自己來說，這兩種閱讀方式都有著其存在的必要性，因此，能像看本書這樣輕輕鬆鬆的閱讀，並在其中得到確實存在的休閒感，其實就已經相當足夠了，是吧？