一開始看到《Q&A》的簡介時，我原本以為故事會類似勞勃瑞福導演的電影《益智遊戲》。《益智遊戲》改編自真人真事，講述50年代，美國NBC電視台播映的「廿一點大滿貫」益智遊戲節目，被揭發出全由製作單位黑箱操作，最後成為美國電視史上知名醜聞的事件。因此，在還沒翻開《Q&A》前，我也一直一廂情願的以為這是本改編自真人真事的書。

　　然而，《Q&A》不但並非改編自真人真事，就連內容也與我猜測的完全不同。雖說同樣與益智遊戲節目有關，節目製作群本身也都有問題；但《益智遊戲》以醜聞揭弊角度切入，延伸出人性在風暴中的反應；而《Q&A》，則是巧妙利用益智問答中的十三道題目，逐一延伸出主角的生命經歷，進而展現出兩者間截然不同的面貌。

　　利用不同問題，讓主角回憶過往，以生命歷程帶出「為何主角知道這題答案」的情節靈感，是這本小說最讓人驚喜的安排。在生活中，我們隨時隨地都在累積各式各樣的知識。而累積知識的道路並非只有用功讀書一途。在更多時候，我們藉由戲劇、小說、電視、聊天與實際動手等諸多方式，獲取各式各樣，甚至是微小到對生活不具任何意義的知識；而將這些獲得知識的經過，化為一個個彼此獨立卻又無比密切的人生故事，正是《Q&A》最具創意的部分。

　　說真的，《Q&A》是我第一本接觸的印度小說（印度文學只看過泰戈爾的詩集，但小弟慧心不足，實在與詩無緣，早已忘個精光）。是以提起印度，第一個會浮現腦中的，只會是那些熱鬧非凡、大夥無論怎樣都要又唱又跳的寶萊塢電影，而絕非小說。而這本書，雖然改變了我的看法，但在某些程度而言，卻又有著某種讓人像是在看寶萊塢電影的感覺。

　　在前幾個問題所延伸出的故事中，《Q&A》顯然是走那種較為寫實，揭開印度社會黑暗面的路線。然而一路讀去，故事卻開始混入了各式各樣的元素。包括間諜生活秘辛、神秘的巫毒咒語、西部片必備的火車劫案、血染沙場的戰爭場面、動作片最愛的殺手角色、社會條件下所難容的戀情，乃至於劇情上的真相揭曉大逆轉等等，幾乎無一不缺。雖說大部分故事仍帶有悲傷色彩，但反而卻也呈現出某種奇異的熱鬧感，讓人忍不住繼續翻讀，對下一個故事的類型充滿了好奇心，進而與元素混雜，讓觀眾有看到賺到為目標的寶萊塢電影有著奇妙的相似度。

　　而關於這樣的創作手法，作者也早在書中藉由角色之口，提及了可能會有的爭論。書中一名過氣女演員是這麼說的：「我不喜歡近年來他們拍的電影，喜歡把所有東西都加進電影裡──舉凡悲劇、喜劇、動作和通俗劇統統混在一起。電影不是這樣搞的。」而關於這樣的說法，主角則認為，電影只顧著呈現真實生活是十分荒謬的，如果你能看到鄰居上演同樣戲碼，又何必要去看電影呢？而這樣的論點，其實也正與所謂嚴肅與通俗文學一直以來的爭論十分相似，讓人讀了不禁會心一笑，也得以窺知作者的創作態度大致為何。

　　與寶萊塢相似的部分，還包括了結尾。在主角歷經生命中諸多困難後（已經到了比《終極警探》系列裡的布魯斯威利還衰的地步），終於還是迎來了一個美好的結局。生命中所錯失的，最終還是一一重回懷抱。一切看似如此完美，就像我們手上握著當期頭獎新台幣12億的大樂透彩卷時，所會擁有的那些幻想一樣。而在主角經歷過這麼多事情的情況下，我們也不會再去忍心苛責這過於天真的結尾。

　　於是，一切像是回到了小時候聽童話故事一樣，從此以後，主角過著幸福快樂的日子。而這樣溢滿悲傷，結局卻又如此甜美的療傷系風格，再加上創意十足的故事架構後，讓《Q&A》這本作品，依舊有著其獨樹一格的迷人價值存在。

　　你發問，我以生命作答。這，就是《Q&A》。