|
| Re：第二冊預告 |
| 嗯~~對這本書可是期待了很久了說~~上禮拜就看到博客來書店有在預告了~~今天早上一開放~~就趕緊去訂一本了~想請問洪sir，是否有打算寫幕末相關的歷史書籍?謝謝!! |
scott 於 2007/10/25 16:27 回應 |
讓各位讀者等太久了
有沒有打算寫幕末？哈哈！答案是肯定的。不過不是現在，目前我打算把心思放在戰國上面，畢竟這是我最熟的領域
幕末目前依我的了解應該還不到可以寫書的程度，所以可能要再等一陣子吧！
洪維揚 於 2007/10/27 8:35 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
| 沒錯~沒錯~看到洪兄的大作,心中真是感動萬分阿!畢竟很少有如此通俗又能使讀者輕易進入日本戰國史的書籍,相較於一般刻版的日本史,洪兄的大作更能讓大家了解日本戰國,終於~~等到第二冊囉,不知書局上架了嗎,下班趕快去買囉 |
小徐 於 2007/10/26 14:17 回應 |
博客來已經有了。
一般書局可能會再晚個幾天吧！
其實國內的日本史著作大部分都不差，那可是我的日本史啟蒙，只是比較嚴謹而已
不妨將拙作和這些著作參照著看
或許會有更多的收穫
洪維揚 於 2007/10/27 8:39 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
看到網頁上寫25號
不過沒看清楚
昨天興沖沖的跑去金石堂
店員小姐告訴我28號出版.... |
武田勝繁 於 2007/10/26 19:23 回應 |
|
| Re：第二冊預告 |
| 已從網路下定中~萬分期待書到手的那一刻~ㄏㄏ |
上杉羽嵐 於 2007/10/27 9:42 回應 |
|
| Re：第二冊預告 |
第一冊我看了大概三、四遍~看到蠻多"錯誤"~
之後等待第二冊等了好久>"< 從九月中一直等到 10月底~
在昨天上午終於收到書了~真棒
這次把內容稍微看了一下~
可見這冊的校稿明顯非常仔細
幾乎沒有錯誤了~
可見的 作者的用心呀！！！
|
忠實讀者祥仔 於 2007/10/27 11:16 回應 |
很高興聽到你這麼說，九月花了半個多月的時間校對現在看來是值得的。
能得到兄台的稱讚讓我甚感榮幸，也很感謝你願意花這麼長久的時間等待拙作的第二冊，
本人和兩位編輯先生小姐以及美編對你致上無比的感謝。
希望拙作帶給各位讀者的驚喜不只是著作本身，
如果能夠引導讀者進入那既有趣生動且又詭譎狡詐的戰國世界—甚至是日本的歷史，
這才是我衷心的期盼。
洪維揚 於 2007/10/30 15:26 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
我大概10月中定的~
26號出版
我27號就收到~出版社的效率真不是蓋的~^^ b
|
忠實讀者祥仔 於 2007/10/27 11:18 回應 |
|
| Re：第二冊預告 |
今天收到熱騰騰的書了!
準備晚上好好拜讀，但在下有點一問題，請問折頁上，
洪兄的翻譯著作是<風林火山>，難道是現在日本正在上演的的井上靖原作(希望猜對)，因為遠流好久都沒出戰國大名的歷史小說，已經望穿秋水了!
剛看了上面留言，希望能有介紹關東或關西武將或戰役，如伊達政宗、最上義光、尼子經久，會會要求的太過分了! ^_^b
|
御曹司 於 2007/10/28 14:57 回應 |
御曹司兄（看到這個單字，不覺就會想起「義經英雄傳」裡的牛若丸）
是的，你的猜測是對的，井上靖先生的大作《風林火山》也是不才的在下所翻的，這本書是年初的時候翻的，只是沒想到出版的時候有可能該劇已經要下檔了。沒關係，就算是這樣也好，看過該劇再來品味原著會更具一番風味。
我也跟你有相同的想法，遠流真的好久沒有出歷史小說了，我本人也是遠流歷史小說的粉絲，實幾年來雖從讀者變成作者，但粉絲的這個身分卻從不曾改變過。
你的要求很合理，我不覺得很過分，目前我也繼續充實自己，看看能不能寫些國內比較不常見的東西，哈哈！
洪維揚 於 2007/10/30 15:36 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
謝謝以上各位讀者！
還請多多廣為宣傳，
支持本土寫作！
畢竟有些書籍就算日本人寫得太詳細，
也不是針對我們所寫作咩。
洪先生這三冊算是我們的嘗試作，
若迴響不夠支撐，
在現今出版情況越趨壓縮的環境下，
貓餅乾很難跟上頭交代，
即使知道有忠實讀者，
人數不夠多的話，
也就沒辦法吵著要出其他的了......
畢竟有基本量的考量。
更何況，自製書籍，加上複雜度高的書，
製作時間、成本是翻譯作品的兩到三倍^-^;;
就如御曹司讀者所說的，
其實不只遠流，
台灣的出版界很久沒出現戰國或日本歷史方面的著作了。
陸陸續續出版了黑鐵弘的《幕末終極武士──新選組》，
有小和田哲男監修的《武藏與小次郎》，司馬遼太郎的《最後的將軍》《宮本武藏》，
接著有井上靖的《風林火山》，即將於十一月下旬出版。
明年還有黑鐵弘的《幕末暗殺》、小和田哲男的《戰國武將的領導決斷學》(暫名)等等，
當然還有《日本戰國風雲錄──歸於一統》。
屆時希望各位能夠繼續予以大力支持，
拜託、拜託！ |
貓餅乾 於 2007/10/28 16:25 回應 |
當然最辛苦的就是編輯小姐了（一定要好好表揚一下），從04年起就開始被我盧，盧了幾年，從沒有戰國背景到現在已經可以出師算半個戰國通；而我也在一次又一次和編輯討論的過程中，不斷修正拙作，原本我自以為自己算是要求很高的人，沒想到編輯的要求更高，一有解釋不當之處，也馬上寫信來盧我，可以說拙作是在雙方盧來盧去的情況下問世的。
看到編輯列出來的菜單，有點眼花瞭亂了，過了幾年的乾涸期後，總算又看到市面再推出戰國作品，遠流和編輯小姐居功厥偉，我不過是恭逢其時而已。
看到編輯小姐這麼用力、用心的拜託，也請各位讀者多多支持，這樣包含鄙人在內的日本史同好才能有更多更精采的好書可以拜讀。
洪維揚 於 2007/10/30 16:09 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
| 終於盼到了 可見洪大哥與編輯大人們的謹慎 本人在金X堂物流中心工作 目前還未見到此書 就算見到也要兩天後才會在書店看到 真的是非常期待 洪大哥的著作對本人來說非常受用 我常常在玩遊戲中會對著銀幕中的武將圖案說話 就像在跟他們一起作戰一樣 還真是奇怪的嗜好 不知道其他的玩家會不會這樣呢 敬祝各位武運昌隆 |
織田奇妙丸 於 2007/10/29 0:21 回應 |
哈哈！
拙作我到現在都還沒看到說。自己寫的東西當然一定要嚴格要求，因為我看重自己的招牌，我希望帶給讀者的是比較客觀正確的東西，即便達不到，也希望那是個人之力難以克服的東西（比方說一些目前還未有的定論），而不是顯而易見的錯誤。
我在玩信長的時候，也經常把自己當成是遊戲中的人物，我想應該是太入戲的關係吧！也經常講些別人聽不懂的話語，住校的時候經常會有不熟的人進進出出，別人大概會覺得我怪怪的，玩GAME玩到「爬帶」，其實是我入戲太深了。想不到奇妙丸兄也有和我類似的體驗，希望你玩GAME時所用的語言可別在上班時講出來才好。
洪維揚 於 2007/10/31 10:23 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
剛剛讀了才剛到手的第二冊新書~發現一個小錯誤!!
在領銜主演那~武田信玄的出生年有錯誤!!
哈哈~被我眼尖發現哩 |
上杉羽嵐 於 2007/10/30 1:58 回應 |
羽嵐兄觀察很入微喔！
無話可說了，這是我的疏忽，原以為領銜主演的部份不會有錯，雖然書我到現在都還沒拿到，不過查了一下先前校對的文稿，的確是錯的。
既然因疏忽而導致錯誤，那就要勇於承認，沒想到讀者比作者我更為細心地校對，謝謝你的指正，果然要完全沒有錯誤是不容易的。
洪維揚 於 2007/10/31 19:23 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
| 拿到新書了,心裡的感覺就是爽,裡面補足了我很多九州方面的英雄人物知識,當大家都聚焦在那幾位的同時,九州和四國也有能人力士存在,不應該被偏廢掉,看了這兩本的感想是,版大已經成功的跨越歷史的枯燥,這樣說好了,如果歷史用直敘式的方式撰寫,遇到不能閃的小議題要插花一下,這樣的說明方式坊間皆是,但看的人若不是對歷史特別有興趣,很快的就會膩,而且沒有一口氣看一個大段落,也很快的要往前翻重溫一下,來來去去書就看得特別慢,買過幾本日本歷史的彩色精裝書,裡面的內容也是針對一個議題全面性開展,和版大的編排略有相同之處,無關先後,歷史這樣寫,或許是另闢蹊徑的好寫法! |
小超 於 2007/10/31 2:51 回應 |
九州的戰國史其紛擾的程度一點也不遜於關東，雖然關東還有幾場戰役也值得一寫，我還是刻意把舞台轉移至此。原本內心還頗為掙扎，讀者能否接受我這樣的轉移，編輯多少也有類似這樣的意見。只是我一直覺得我這樣做並沒有錯，我也和編輯溝通了幾次，感謝她能接受我的意見，所以最後還是維持我的原案，只是細節部份改了些許。
雖然改了些許部分的細節，其實是補充我原本敘述的不足，我認為這更有助於讀者對於九州歷史的了解。至於四國的歷史是我目前還在嘗試的領域，其實比較瞭解的也只有長宗我部一族而已，希望我可以瞭解得更多，這樣以後可以試著寫一本以四國為主角的書籍。
能夠得到讀者的認同表示我嘗試的寫法並沒有白費。謝謝你的讚許，小超兄！
洪維揚 於 2007/11/1 20:09 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
感謝上杉羽嵐......
我們讓信玄早出生十年(滅)
這行有個說法
校對如秋天落葉
沒有結束的一天Orz
書出得慢除了手上同時多本進行外
主要是作中學
不像各位接觸已久
人物事件朗朗上口
複雜的人事時地物
對接觸不久的我來說
必須全神貫注靠邏輯強記去理解
但一下子要顧及的面太多
便有疏漏了
實在對不起讀者和作者
到現在依舊還沒跨入戰國門檻
(這樣各位聽了會不會擔心品質啊 可是做人要誠實)
但會繼續努力
畢竟功力得靠累積
沒有捷徑
順帶一提
最近配合著讀平家物語
還挺好看的喔
推薦給大家
不過歷史人物實在太複雜了
RAM非常小的我睡前看完隔天就忘了已經讀過的發展
簡直就像在無垠宇宙中鋪橋
前進一點點
隔天鋪好磚塊就坍掉
拿來作為當天的建材
想必各位腦子裡的歷史知識都已經是超連結蛛網狀態
可以舉一反三
實在佩服
|
貓餅乾 於 2007/10/31 13:36 回應 |
剛剛看見網站有介紹《葉隱聞書》（我個人習慣稱之為《葉隱》），記得我第一次去日本時有看到這本書，
不過原文看不懂，即便有現代語譯版看得還是很吃力，現在有中譯本的問世，實為愛好日本史讀者的福音。
十九世紀新渡戶稻造的《武士道》便是受此書的影響而寫成的，新渡戶的書在世界有十餘種語言的譯本，
可說是外國人了解研究武士道的入門書。如今有《武士道》的原本《葉隱》問世，對華人讀者而言，
更有助於對武士道這一頗有學問且深澀字詞的了解，編輯此舉實有無上功德，亦是吾道中人所樂見的現象，
希望對拙作有興趣的讀者，也來看看這本被江戶時代的武士奉為圭臬、影響直到明治時代的武士道經典《葉隱》。
洪維揚 於 2007/11/2 14:00 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
作為一個歷史研究者~就必須要對歷史有自己獨特的解讀~
講獨特的解讀或許太高尚太難了~不過就是要有一番自己的見解及詮釋~而不是依照前人留下的資料照本宣科~這樣才配稱為一名史家~否則只是一名史匠
洪大哥對武田勝賴的一句評語令我印象深刻 : "在長篠之戰之前~勝賴的作為縱使不如其父~但也能和蒲生氏鄉~堀秀政等人並稱了~只不過經歷長篠一戰後~從此和名將一詞絕緣"
雖然我對勝賴的生平早已熟悉了~但這句話令我產生嶄新的思考~使我對勝賴的印象有所轉變~雖不至於完全改觀~但我對勝賴的看法已和以前大不相同
洪大哥果然深具火侯～看到這篇就已值回票價嚕！！哈哈 |
上杉羽嵐 於 2007/10/31 22:38 回應 |
太史公在《報任少卿書》有提到他對於《史記》寄於的厚望，是「究天人之際、通古今之變、成一家之言。」
太史公的這句話不只是抒懷自己的抱負，也是一個學歷史的人所應抱持的目標，雖然要做到真的很難，以目前來看，拙作距離這各標準可說還相當的遠，不過這總是我努力的目標。
我一向並不喜歡抄襲別人，我寧可繳不出報告被罵被扣分，也不想去拾人牙慧，可能我一直都有「自己未必不如別人」的自負想法吧！
所以我很佩服日本的歷史小說家，雖然他們的學術涵養未比比得過大學教授，可是他們對於歷史人物或歷史事件都能有自己的見解，並且匯整自己的見解寫成書，這點是我目前還達不到的境界，也是我要學習的地方。
你的謬讚真是讓我感到汗顏，不過還是很高興聽到你這麼說。
洪維揚 於 2007/11/4 20:22 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
香港還未看見，看來要多等一兩個星期了。
關於長篠之戰，這裡有一個討論：
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60238&snA=449&locked=F&tnum=45&subbsn=0&Bpage=1&author=DEFG125
除了這個之外，記得以前有一個知名的日本歷史討論板也曾討論過，其中一個結論是武田勝賴在長篠之戰中已盡了他最大的努力，作出最好的判斷，只能說是信長的戰略更高，所以武田勝賴在戰術上的好決定最終都是失敗。
另一個說法就是上面那串討論的，認為勝賴的敗因早在信玄放逐信虎時已種下。因為信玄是得到家臣之助才能放逐信虎，所以信玄當家督時只好加強國人豪族的權力，這也是勝賴無法駕馭家臣的主因。其結果就是穴山和信廉等人親族在長篠之戰時私自退走。
|
玲音 於 2007/11/2 22:28 回應 |
那麼現在香港看見了嗎？
勝賴是個很會作戰，但卻不太會思考及運用戰術戰略的武將，所以說勝賴在長篠之戰已盡最大的努力，
我相信這個說法是通的。
然而作戰不能只是蠻幹而已，必須要運用各種戰術，而且當戰情不利於己之時，還要能很精準地決定是否撤退
信玄、信長、家康在該撤退時決不猶疑，
長篠之戰信長的確是表現出無比的天才，雖然可能有點武斷，我想戰國時代應該沒人可以像他那樣
勝賴一定不會有比他更高明的戰術，而且連上天也都站在他那邊。
我想勝賴能做的就是豪不猶豫地選擇撤退，沒有信長那樣天資英縱的謀略沒關係，
但是不能很果斷地判斷出敵我的優劣，只是憑著血氣之勇在該撤退時還硬要蠻幹去打一場毫無勝算的戰爭，
把自己手中的籌碼（手下）毫無意義的消耗掉，
這樣的武將我實在無法把他歸類為名將。
洪維揚 於 2007/11/4 20:35 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
昨天寺書局，還未看見。
關於勝賴是否應該撤退的問題，以前也曾和別人討論過。我的看法是勝賴他不能撤退，所以如果勝賴撤退的話，那他的家督地位會受到穴山等人的挑戰。
因為他沒有信玄的威權，也不像義信般受家臣們愛戴，更重要的是勝賴他是以最不好的方式來成為家督的，所以他的威權始終難以建立。
|
玲音 於 2007/11/4 21:34 回應 |
我就說嘛，你的問題經常出乎我的思考邏輯，並不是說這樣不好（這一點一定要強調）
妳講的也有道理，勝賴的位子一直都坐得不穩，所以信玄才會說在信勝十六歲之前由勝賴做監護人。
當然妳說如果他撤退的話家督地位會受到穴山等人的挑戰，這句話我非常認同，畢竟穴山信君和一般武田家臣
的身分大不相同。
但是我想說的是，即便家督有可能因此而被撤換，為了武田家的生存，他還是應該撤軍。
撤退的話只是有可能家督被撤換；但如果不撤退，一旦武田家亡了，勝賴即便還能保有家督之位也不光采。
以今日的眼光來看，可能覺得撤退沒什麼，置身在當時換做我們是勝賴的話，我們可能也會做出和勝賴相同的決定
只是我覺得要成為一個名將，一定要能做出與眾不同的決策才行，這也是為什麼名將總是那麼稀少的原因。
洪維揚 於 2007/11/7 10:04 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
每個人都有他們自己不為人知的苦衷~
在事件發生當時~其實當事人所能做的選擇都是比後代人所想像的還少的~
戰亂紛擾之世～本就是悲劇大演之時～後輩子孫能做的除了記取血淋淋的教訓之外～也就只能獻上無限的憐憫了 |
上杉羽嵐 於 2007/11/7 23:31 回應 |
對！以現在的眼光去評古代，我們會說怎麼不這樣、怎麼不那樣…就會怎樣，就不會怎樣
其實這種心態多半都是事後諸葛。
幾萬人的交戰，真正能夠在戰前預言大勝、勝利、失敗、大敗的人畢竟只是少數，即便已經有了萬全的準備
真正事到臨頭又怎知戰情的推演ㄧ定會照事先寫好的劇本走呢？
就和賭博一樣，一開始的甜頭或是失利都會讓主帥激起賭性，他們會覺得只要再撐下去就能逆轉戰局。
然而初戰的勝利有時是埋有陷阱的，初戰的失利往往也不是那麼容易逆轉的，即便最後真能勝利，
也常常是慘勝坐收。
以現代的眼光看戰爭，會覺得主帥可做的選擇似乎蠻多的，還原現場往往才會知道選擇其實沒有那麼多，
勝負只在一瞬之間。
洪維揚 於 2007/11/12 18:26 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
我其實是比較想了解，到底威權是如何建立，又如何轉移。而武田家是其中一最具代表性的一例，由守護大名轉變為戰國大名失敗的例子。
勝賴能當陣代，是因為信玄的遺令。也就是說，那是信玄的威權，而不是勝賴的，而且勝賴的改革對武田家傳統家臣的傷害不少。所以如果勝賴有長篠一役中什麼都不做就撤退，那穴山信君就能累積到足夠的權威，去挑戰勝賴。
那最有可能的結果是，武田家分裂，就如同後來上杉家的御館之亂一樣。問題是，御館之亂令上杉家元氣大傷，如果不是有本能寺之變，可能就被滅亡了。
所以，武田家唯一的生路是，一個能完全統合武田家家臣豪族的人（義信），又或者足夠的時間樣後來者建立威權。而武田家卻是兩樣都沒有，所以義信的死，令武田家註定要被滅亡。
|
玲音 於 2007/11/9 23:00 回應 |
思考了幾天，你這個問題我還是無法回答得很好。我有做過幾個推論，發現連自己都不能說服，所以最後就不寫出來。
信玄的威權及於他死後十年，這是勝賴終其一生都無法超越的，但是你說穴山能累積到足夠的威權去挑戰勝賴，
這一點我並不同意。
新繼承人上台，無可避免一定會歷經陣痛期，差別在於這陣痛期持續的時間以及陣痛的程度。義信繼承的好處在於
他嫡長子的身分，即便他才能未必完全遺傳信玄，但是在立嫡長的前提下，義信的確能消除家族內大部分的反對聲音。
請注意：我只是用大部分，而不是用「完全」或「全部」等絕對性的字眼。
我早說過，要回答妳提出的問題非常不容易，因為妳總是會問一些我從來沒想過的問題。
妳這次的提問證實了先前的看法。哈哈哈！
最近忙著寫一篇論文（算吧！），還要為一些雞毛蒜皮的小事操忙，即便不是因我所起也躲不掉了。所以可能短期內沒
辦法寫文章，請見諒！
洪維揚 於 2007/11/12 18:45 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
洪兄你好:
在下已經拜讀完您的大作，
這次的內容也很充實，雖有被點出一些缺點，但瑕不掩瑜，
而在下想向洪兄請教的是─有關於賜字的事情，
因為在下剛好之前有看過相關資料，(只是有一~二年的時間了)
記憶中一般賜字應該不會賜與通字，
如足利義輝給上杉謙信就只有給"輝"字，而不是給與通字─"義"，
但為何有一些人如今川義元以及尼子義久就可以得到通字，
以下是看一些資料所得到的結果，如有錯誤請指教，
如今川氏因為是和將軍家有血緣關係所以可以取通字，而且如果記得沒錯如果足利本家沒有子嗣，可以從斯波家、今川家(還有一家忘了!)過繼給將軍家作為子嗣(就有點像江戶幕府的繼承制度了，難怪有人提出其實老烏龜(家康)其一生都只是模仿別人，都沒什麼創見!)
在下所知有一個例外，就是伊達家可以直接引用將軍家的諱字，好像是跟伊達家有提出，他們是藤原氏的後代的關係!(只是出處忘了)
而以尼子家作為舉例，原因就是由於戰國末期將軍家的經濟拮据，所以只好如有大名要求賜予通字，則只要給予足夠的金錢就可以獲得賜與通字(而在大河劇毛利元就當中，也有點到相關話題)
而武田義信好像是信玄給予將軍家大筆的資金才給予通字的!
以上是在下看到洪兄有寫關於將軍賜字給大名的文章，
而有所感觸，純為提些拙見(只是有點長)，如有錯誤，請見諒!
PS:在下會取此名字正是因為喜歡源義經的關係!
PS2:最近有購入歷史群像，有學者為真田幸隆正名為幸綱，不知光榮會不會將幸隆改為幸綱?!
|
御曹司 於 2007/11/14 4:10 回應 |
有關於賜字的事
看來你懂得比我多
我知道的已經寫在書上
其實看到的部份也不是很齊全
當時在沒有蒐集完整 而且自己也不是完全了解的情況下動筆
現在想想果真不是件好事
我並不說被你指正不好
我很歡迎各位讀者的指正
只是覺得當初態度未免過於草率
不了解的部分應該存疑 等解決之後再作發表
而不是草草應付
謝謝你的賜教 以後這部份有比較多的了解後
我會在本部落格發表以釋疑
洪維揚 於 2007/11/23 7:37 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
洪先生 您好
自從拜讀您第一冊之後 一直期盼第二冊的問世 在閱讀完第二冊之後 突然有個問題請教一下.
不知道你是否有看過花之慶次這本漫畫. 在這本漫畫中把前田利家塑造的很小家子氣的人物. 同時該漫畫說利家是根據在加賀這個據點 但從第二冊的內文中 得知丹羽長秀才是封在加賀 而利家是在能登 這點能否請您指點迷津
此外 對於前田慶次這個人物 是否真的有這個人存在 他是瀧川一益的族人 後來成為前田家的養子? 又後來真的歸屬上衫家的家臣嗎?
對於日本戰國史 雖有在看些書 但並不是很瞭解 希望這些問題不會顯得太幼稚了 |
Pablo 於 2007/11/15 22:49 回應 |
花之慶次這本漫畫以前朋友有介紹過
我不曉得全部有幾冊
我只看了八冊左右（我很少看漫畫）
利家在本能寺之變以前是柴田勝家的部下
如果信長多活幾年的話 利家應該會繼續在勝家的指揮下往東進攻（也就是進攻上杉的先鋒）
但是本能寺之變後隨即而來的賤嶽之戰把勝家的陣營給毀滅了 唯二例外的只有利家和佐佐成政
勝家死後其領地被重新分封 秀吉把其中的越前和加賀封給長年對他友好的丹羽長秀 利家在能登的領地則保留
在信長的幾位重要將領中 長秀對秀吉一直都是最為友好的
清洲會議如果沒有長秀 結果應該就是另一種局面了
秀吉能成為信長的繼承人 長秀的功勞相當大
給他越前和加賀並不為過
如果不是長秀早死的話（1585）甚至長秀有可能成為五大老之一
前田慶次從目前的資料來看應該是有這個人 只是是否像漫畫所畫的那樣則需存疑
我是比較不認為 至於是否為瀧川一益的族人則待考 因為瀧川一益本身的來歷就很有問題
到底是忍者出身或是武士出身也都還有爭議
至於是不是上杉的家臣 這點我可以比較肯定的說不是
洪維揚 於 2007/11/23 7:56 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
| 開始期待第三冊了,突然想到一個人,伊達政宗,不曉得第三冊天下統一會不會對他有所著墨呢? |
小超 於 2007/11/18 0:48 回應 |
小超兄
第三冊當然會提到獨眼龍
而且會從一種大家可能都沒想到過的角度來探討他
請拭目以待吧
洪維揚 於 2007/11/23 7:58 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
由於上杉謙信和武田信玄常常被拿來相提並論~因此他們的二代目也自然地被拿來比較~
勝賴被大家公認為是失敗的第二代~至於景勝??就我所看到的觀察~大家對其的褒貶不一
以我個人的觀點來說~景勝的才能及個性已夠格"守成"了(但他和其養父間仍有一段差距)~當個好的二代目絕對沒問題~
至於直江兼續~則是上天賜與他的大禮物~讓他有能力爭天下~
若非其運氣不好~德川家康的運氣太好~上杉家絕不會只是區區三十萬石的大名
真想知道洪大哥對其的看法~究竟其是成功的還是失敗的第二代?? |
上杉羽嵐 於 2007/11/24 22:25 回應 |
羽嵐兄，真是抱歉！
忙到現在才比較有空，你提的這個問題真的很有創意。我覺得景勝雖雄心有餘，然武略才智及氣度手腕總有不足之感，是以雖有直江兼續輔佐，對外卻無進展，甚至還將謙信時代已打下的能登一地賠掉了。當然，不能僅以丟掉能登就斷言景勝差勁，面對信長那種與常人截然不同的邏輯，景勝的思維就我來看，與當時代並無多大的出入（其實大多數的人都是如此），所以被信長那不按牌理出牌的戰術打敗因此而丟掉領地，就我來看並沒什麼好否定其才能。
不過，出手的時間點錯誤，這就真的是他不足之處。我這裡並不是說他投效西軍這點是錯誤的，他能成為五大老之一也是因為太閤的拉拔之故，所以他投效西軍並無可非議之處。只是他讓自己深陷在最為危險的處境，讓東北的雙雄—獨眼龍和最上義光聯合起來對抗他，並且讓內府得到口實，率領聯軍欲征討之，景勝再怎麼兵強將勇，難道能敵得過整個家康陣營的圍攻嗎？
當然，景勝和勝賴相比還是好過許多，至少他沒有把家業賠掉。
洪維揚 於 2007/12/11 11:38 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
恭喜第二測出版,我晚了來祝賀^ ^"
洪兄不知道還記得我否,就是當初希望增加九州戰役的戰國愛好者...
這次的內容也相當豐富,朋友之間幾位戰國迷也都有入手,真的很感謝洪兄等人的努力<(_ _)>
另外得知洪兄竟然翻譯了井上靖的《風林火山》!
雖然說是因為今年大河劇的關係,不知往後還能否翻譯更多戰國小說?
可以的話很希望能翻譯立花宗茂的小說,給台灣戰國迷注入比較不同的戰國武將印象^ ^ |
立花宗奎 於 2007/11/28 11:24 回應 |
當然我還記得，你的意見很有建設性，何況寫九州勢力的爭執交鋒原本就在我預定的計畫當中。能寫得讓你滿意對我而言也是一種肯定。
至於翻譯，那是去年此時一時技癢答應編輯的，其實也是和自己的誓言有關。大四的時候，當我讀日本文學史讀到井上靖時，我知道他寫有一本評價不輸給新田次郎《武田信玄》的小說，此即《風林火山》。由於我甚為喜愛武田家，遍尋此書不得，於是暗自立誓：「幾年後如果我日文小有所成，定當將此書譯出以補遺憾。」之後幾年過去了，這本書在市面上依舊找不到，我也差不多快忘記這件事了。直到去年編輯提了三本書看看我有沒有興趣翻譯，《風林火山》正是其中之一，我只能說這是天意。
不過我的日文還是很爛，這本書我翻了快半年才翻好，要普及戰國迷知識最好的方法，翻譯戰國小說是其中之一。我雖有此心，但個人能力欠缺，長篇大部頭的尤非我所能負荷，恐怕還是要集眾人之力才行。
洪維揚 於 2007/12/11 11:51 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
不知洪兄的第三冊大作何時要推出？前面兩本已購回拜讀
另外前面兩冊對於奧羽的伊達政宗著墨甚少，希望在第三冊能多加介紹一下
在第二冊的岩屋城之戰中，沒有看到高橋紹運的圖片頗為可惜，倒是他兒子立花宗茂介紹的頗為詳細
洪兄翻譯的風林火山乙書，昨天在誠品購回，目前看到一半，發現該書似乎以山本勘助作為主角＠＠ |
ericlien 於 2007/11/29 17:31 回應 |
|
| 第三冊 |
感謝各位的熱情支持
謹代表遠流向各位致意
《風林火山》的確以山本勘助為敘述主線
應該是文豪井上靖別有心意的切入角度吧
畢竟戰國各一級戰將
被寫過的次數實在太多了
第三冊目前排在明年年中出版
資料搜尋上花費心力
不好意思製作時間比較長
還望見諒與耐心等待
在此之前
一月份會有小和田哲男的《戰國武將的領導決斷學》
是另一種戰國故事的切入角度
剛剛出版的《葉隱聞書》
更是了解日本武士道精神的必讀經典
至於戰國小說
明年應該還有《信長之棺》也會在上半年出版
請大家拭目以待
|
貓餅乾 於 2007/11/30 17:10 回應 |
|
| Re：第二冊預告 |
在下已經有購入"風林火山"，
內容剛好可以讓在下了解為何堪助對由布姬的感覺，
因為有時文字比較能表現出意涵，(相較於武田信玄的湖衣，雖然劇中的由布演的過於激烈)
而葉隱閒書由於是洪兄有提到，也就購買起來，現在正在消化中，
在下蠻期待小和田教授的書，算是對戰國時代比較有深入探討的書吧!
信長之棺由於之前日本有戲劇的演出，但據說原著比較有可看性，
也蠻期待上市日期的到來，
當然天下統一也是在下必定購入的書籍!
祝出版順利! |
御曹司 於 2007/12/2 14:22 回應 |
謝謝御曹司兄的厚愛，《葉隱聞書》是我很喜愛的一本書，雖然裡面大部分的行為以今日來看都是匪夷所思的，但不能否認它的確有助於我們對於武士道的了解。我只是說出我對此書的感覺，能夠得到你的認同並將它買下，我深感榮幸。
常看學研書籍的對於小和田哲男這個名字必定不會陌生（除非你不買戰國時期的書），有系統的幫讀者架構戰國的基礎，從無到有的過程非常辛苦，看到任何東西都想汲取，可是又怕已經吸收的東西忘記。我到輔大之後才開始接觸小和田的書籍，總有相見恨晚的感覺，不然以前也不用盲目且毫無章法的瞎衝了。
編輯已經有留言了，第三冊要等久一點，就請兄台及各位拭目以待吧！
洪維揚 於 2007/12/11 12:03 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
日本戰國風雲錄第二本終於出啦～
剛剛才從7-11拿到訂的書
期待了好久啊！
不過…若不是某次在遠流的網頁上看到新書的介紹
消息不靈通如在下，不知道要多久才會發現已經出版了…
真的是非常的慚愧…
在下另外訂了前輩翻譯的小說【風林火山】
正好NHK最近在播映的同名大河劇也快要到尾聲了
真是令人期待結局啊
(偷翻一下小說最後一頁好了…)
期盼前輩的日本戰國風雲錄系列第三本的出版。 |
智浩 於 2007/12/4 11:15 回應 |
謝謝你的支持！
第三冊可能要你多等一陣子了
我們都希望第三冊不能比前兩冊差
所以品質還是要顧，既然要故品質就要請你多擔待了
不知不覺已經好幾個月沒看風林火山了
上禮拜打開電視時才知道原來已經播完了（電視劇比小說多很多情節，就我有看到的部份啦）
沒辦法啊！
下禮拜一的紅白歌合戰會介紹明年的主角──飾演天璋院篤姬的宮崎 あおい（葵），很漂亮的喔！
洪維揚 於 2007/12/29 9:24 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
恭禧新書出版。
也送上一個第一冊的勘誤，96頁誤將阿市作為信長的太太。
|
永夜天 於 2007/12/4 16:02 回應 |
|
| Re：第二冊預告 |
日本戰國史這塊領域一踏進來，實在是有讓人"流連忘返"的感覺!!
最近我埋頭研讀於日文書，從第一手資料中去探尋戰國的內涵，以期能有更深入的領會，而且我覺得中文市場中日本戰國史的專書實在不多，不太能夠滿足我的求知慾，哈哈!!
知識之海，漫無邊際!!
單就上杉家來說，我覺得就有好多問題值得探討
最近看學研的書，看到"景勝是直江兼續的傀儡"這句話，使我聯想到關原之戰前詭譎多變的情勢，再加上一些因為歷史記載不明確所以成謎的關鍵事情，使我對關原之戰前暗潮洶湧的政治局勢有了不同的領會
上杉家的反應(仔細推敲後~我覺得景勝、兼續、其他上杉家家臣都各有玄機)、石田三成的蠢動、徳川家康的政治操作、其他大名的態度，這當中都有很多十分有趣的地方，從秀吉死後到關原之戰不過短短兩三年，但可以談論的議題卻很多，因為這是歷史發生轉向的高密度變動期
我覺得我火侯還不夠，無法妄下定論，但我有個大膽的假設：景勝其實不太想跟家康硬拚，但在兼續的強烈表態下，景勝只好在幾乎等同「趕鴨子上架」的窘態下和家康對立。但都到了家康的會津征討軍都已東上出發的地步，我覺得景勝其實還是有點猶豫，真正「熱血的」是上杉家參謀總長兼發言人兼宣傳部部長－－直江兼續，他興沖沖的整軍備戰，並大力表彰反家康的立場，力圖東西夾擊，一舉擊潰老奸巨滑的三河仔。不過到了最關鍵的時刻，景勝卻再度「硬」起來，讓兼續沒能依計畫率領四萬大軍和家康一決勝負。之後上杉家的發展，絕對不是照著兼續的原訂計畫走，而應是照著景勝的版本或是兼續和景勝的混合版本的計畫走。
經歷一番複雜的演變後，最後靠著沉默的名將及天下第一陪臣的造化，上杉家總算還有三十萬石的棲身之地。雖然比老家越後還小，且沒靠海又沒佐渡金山銀山，但至少能繼續繁衍下去，未來仍有希望。且面子依然在，數百年後的今日，後代子孫依然緬懷他們的功業，景勝和兼續已是很不錯的歷史人物了。
以上是我大膽的假設及簡單論述，可能不太嚴謹，而這也只是我初步的猜測，不知洪大哥感想如何？？ |
上杉羽嵐 於 2007/12/14 23:07 回應 |
中文方面提及（提及而已喔，還不算專業）日本歷史的書籍，真的是蠻欠缺的，找來找去就會發覺都是那幾本，幾十年前商務印有翻譯過大隈重信的《開國五十年史》，不過該書還是側重在黑船事件開國後的近代史。其他的多半就是簡體本的。不過對岸的日本史書籍多半集中在明治維新到戰敗這七十年之間，而且對岸的史觀有點……令人難以苟同，所以為華人世界撰寫較有系統的專論日本戰國時代的書籍，就成為不才的我的使命。
書到用時方恨少是我撰寫此三書時最大的感觸，由於所知有限，往往知道一個典故的片段，可是要詳查全部內容時就覺得倍感吃力，因為我通常連典故的主角也不清楚，遑論年代及地點。
你的假設很有創意，景勝的態度我且先保留。我認為上杉之所以參與關原之戰倒不完全是感念太閤的恩顧（關原會戰加入西軍的大名之中屬於這類型的恐怕只有石田三成那幾個吧），當然是被直江兼續所說動的緣故。那麼直江為何敢和家康起衝突呢？這點羽嵐兄就沒有提及了。我覺得他一定也不認為只憑上杉家之力就能扳倒家康，他或許認為西軍的主力都在京阪一帶，以上杉五大老的聲望在關東、奧羽交界起兵，那或多或少可以讓東國觀望的大名改變想法，那麼在東西夾擊之下多少可以取得有利的態勢。
直江的計畫多少受到景勝的阻攔，以及時局的轉變遠出乎自己的意料，關原之戰一天就宣告結束，讓上杉軍根本殺不到江戶就必須接受西軍敗戰的事實。「謀事在人，成事在天」，儘管掌握到絕佳的天時，也不見得就一定能成事。我愈是對中日兩國亂世割據的群雄之背景進入其中，愈是覺得能得天下的人似乎在冥冥之中便已安排好了，其他人很難去改變上天的決定，不曉得羽嵐兄以為如何呢？
洪維揚 於 2007/12/29 10:13 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
順帶一提~今日(2007年12月14日)是赤穗事件三百週年紀念日!!
葉隱內也有提及~不過對其並非完全都是褒的解讀~看來佐賀藩士的在地優越意識不淺~這應該也是藩內團結的原因之一 |
上杉羽嵐 於 2007/12/14 23:17 回應 |
應該不只300年了喔
一般所謂的赤穗事件指的是大石內藏助率領四十六名浪人殺害吉良上野介義央為主君報仇
這件事發生在1702年12月14日晚上
到事件結束時已是翌日了
其事件的遠因
即大石等人的主君淺野內匠頭長矩於前一年的3月14日在江戶城內砍傷吉良
因在將軍的城內動刀被視為是不敬的行為
因此領地遭沒收 動刀的內匠頭被判處切腹
這件事情發生後 各藩都在看幕府會如何處置
最後做出判決
47人均需切腹
1703年2月4日47人在4個不同的藩同時切腹
所以羽嵐兄說300年是有誤的
由於藩國的分封及武家諸法度等相關法度的制定
使得大部分的武士之生活範圍極其狹窄
除了自己的藩國外不知還有其他的世界
終其一生都沒有外出的機會
在這種情況下自然對自國以外的事情毫不關心
所以當幕末維新之際
很多藩不能攜手合作
因為他們考慮的是藩國的利益
而非日本國的利益
洪維揚 於 2007/12/29 10:44 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
等很久摟 終於等到您第二本大作問世 也已經帶回家仔細研讀 在您尚未出版的日子只能反覆閱讀第一冊 也推薦給身邊對日本史(信長之野望!?)有興趣的朋友閱讀
大家都獲益良多 也期待您第三本作品 為這一套淺顯易懂的戰國系列做一個完美的結束 |
小保 於 2007/12/16 16:26 回應 |
謝謝你
除了自身閱讀外
還將拙作推薦給週遭的友人
信長革新的威力加強版已出
不妨玩玩看
我目前實在沒啥時間
等不忙後我也想灌來玩玩看
到時再分享心得吧
洪維揚 於 2007/12/29 10:47 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
| 在「人物履歷表」中的「本多忠勝」中，提到他生平57次戰役都沒有戰敗過。但本多參與過三方原，三方原是敗仗。是否應該是他生平57次戰役都沒有受過傷呢？我在司馬遼太郎的「德川家康」中曾讀到，本多戰鬥不用重甲卻沒受過傷的傳聞，還說本多忠勝晚年成為大名後，有一次雕刻不慎弄傷手，便於當年去世的逸事。 |
今川 於 2007/12/18 11:51 回應 |
有個典故不曉得你有沒有聽過
家康過人之處不過有二
唐頭和本多平八郎
這個典故便是發生在三方原的前哨戰
當時他正與武田軍的前頭部隊交戰
傑出的表現讓信玄稱贊不已
三方原對本多和德川家來說都是場敗戰
但對本多個人來說他並沒有失敗
總大將最後敗逃
武將表現再怎麼傑出都改變不了落敗的事實
本多即便表現再怎麼傑出
也無法改變德川軍落敗的命運
所以57次都沒受傷是事實 57次都沒落敗也說得通
你以為呢
洪維揚 於 2007/12/31 11:57 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
| 上杉謙信被稱為軍神,卻於川中島之戰後,徹底地被逼出北信濃,為什麼呢 |
暱稱 於 2007/12/24 13:59 回應 |
暱稱兄
你的這個問題上杉羽嵐兄已在下一篇幫我回答了
他回答得很詳盡
把謙信這位武將的一些習性都交代得很清楚
我想我就偷懶一下就不再多做解釋說明了
希望暱稱兄和羽嵐兄擔待
洪維揚 於 2007/12/31 11:51 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
川中島之戰後～上杉家的勢力未被徹底逐出信濃~而是武田家加強了對川中島地區的支配
上杉謙信是軍神沒錯~但是是個「義將」、是舊秩序的維護者，不為私利發動戰爭、毀人宗社、掠人土地。他又是個將戰爭當藝術般賞玩的奇才，遇到傑出的對手，他反而會有尊敬對手的感情。
只要了解這些上杉謙信的性格特質，就不難體會他在歷史上的所作所為了。
「義將」、是舊秩序的維護者，不為私利發動戰爭、毀人宗社、掠人土地。他又是個將戰爭當藝術般賞玩的奇才，遇到傑出的對手，他反而會有尊敬對手的感情。
只要了解這些上杉謙信的性格特質，就不難體會他在歷史上的所作所為了。
所以若是以領土大小來衡量上杉謙信作「軍神」夠不夠格，會是個天大的錯誤。
此外，第五次川中島之戰結束後，由於武田信玄轉而把目標放在上洛（不想再和上杉謙信在北信濃耗下去），因此造成兩家戰略目標的改變。北信濃的領土爭奪不再重要，上杉謙信也不會從武田信玄的背後偷襲信濃，因此直到上杉謙信逝世為止，上杉軍都未曾再侵入信濃的武田領內。
上杉謙信轉而將目光集中在關東及上洛，以不辜負其身為「關東管領」的重任，並討伐大逆不道、欲「天下布武」的織田信長。
|
上杉羽嵐 於 2007/12/24 15:06 回應 |
|
| Re：第二冊預告 |
上杉家為何會選擇站到西軍和家康對立？
我覺得和直江兼續的個性和判斷有百分之百的關係。我認為兼續是個有野心的人，不太可能乖乖地「輔佐德川開創江戶幕府」。而且就算真的開創了江戶幕府，家康還會不會繼續讓上杉家領有一百二十萬石稱雄一方（我不太奢望家康會繼續加封上杉家），還是個大問題。伊達政宗沒什麼和秀吉對立，領地卻被削了一大堆，就是個最佳的前車之鑑。依家康的個性，不太可能讓一個和自己非親非故的外樣眾掌握大權，這樣對他德川氏的天下絕對是個危險的威脅。（有個一百多萬石的上杉家存在，對德川幕府來說絕對是個礙眼的存在！）
而且兼續是個聰明人，他想必早已看透家康的野心，因此更不可能落於其後，任其鯨吞蠶食豐臣氏的天下。不光是野心驅使，且太閤殿下於上杉家有恩，若太閤死後不過兩年就率軍殺到太閤的根據地去，於義理上實在大逆不道，做這種事情不太符合景勝－兼續的格調。
上杉家又為何敢和家康起衝突？
上杉家是有實力，所以有資本去搞和家康唱反調的「大事業」。兼續事先想必也有一番「沙盤推演」，推演出一套推翻五大老之首的戰略和戰術。在此我先不論及兼續和其盟友的一些作為及內蘊玄機，因為這是必須長篇大論地描述的。概略地從結果評論，我認為直江兼續有點操之過急，他應該至少要等上杉家在東北的根基站穩了以後再抓穩時機起兵（上杉家轉封會津才沒多久就要大動干戈和四鄰為敵，我認為實在有點勉強）。「直江狀」的出現我覺得實在太過突然且倉促，不知石田三成及其他西軍盟友到底準備萬全了沒？（最重要的是選哪邊站的態度明朗了沒？）
但無論如何，景勝－兼續還是確保了萬一失敗時的後路，這點就是景勝比勝賴高明的地方，謙信公九泉之下也能有所慰藉了。
取天下是靠人為還是聽天命？
我認為後者雖然有其無可磨滅的影響力，但前者還是比較重要的，因為那是人所能掌控的客觀因素，對於歷史的演進也有絕大部分的影響力。
徳川家康之所以能夠順利取得天下，除了家康本身即具有十分資格以外，豐臣秀吉的腐敗及誤算也是個很重要的因素。若是豐臣秀吉能再更精明點、更負責任一點，想必德川家康就算想鑽漏洞擴展實力，也不是那麼容易的事情。
|
上杉羽嵐 於 2008/1/1 17:40 回應 |
羽嵐兄：
最近這一個多月拜讀你精闢的見解，讓我內心為之激動不已。
人生最快意的莫過於有可以一起討論共同話題的朋友，這個部落格因為有你的加入討論而增色不少，能夠得到你如此精闢的高見，對我而言實在是榮幸至極！你說兼續有野心，這點我非常認同。他不僅對家康有貳心，即便對於主君景勝，難道就是心悅誠服嗎？
就我對兼續的了解，我覺得他比較適合追隨開疆拓土的主君（像是謙信或是信玄），而不適於追隨守成型的景勝。所以雖然兼續受到景勝的重用，卻不見得他對景勝一定就是服服貼貼的聽從。
上杉家受到太閤的恩惠遠比受到家康的來得多，就算不是感念太閤的恩情，為了自家的利益著想，兼續都應該說動景勝反對家康，因為家康絕對不容許百二十萬石上杉存在！看官或許會認為島津與德川尚且非親非故，七十七萬石的俸祿都能被容許了，為何容不下上杉呢？島津即便作亂，一時之間對於江戶也還不至於造成影響；在會津的上杉只要一亂，關東就會不安寧，江戶當然也會因此震動不已。
至於上杉為何敢和家康起衝突？這點我覺得是兼續估計得太過樂觀了，他沒有考慮到不可抗拒的變數，而且起兵的時間應該也算太過倉卒了，以致於最後上杉軍沒能趕到關原戰場，不然多少可以影響東軍成員的意志。
在人事方面都做好了萬全的方針之後，如果能得到上天的眷顧，當然天下就手到擒來；倘若人事方面掛一漏萬，那麼即便眾神降臨，我想要登基也是很難啦！所以羽嵐兄說的很有道理。我前篇所言「得天下的人似乎在冥冥之中便已安排好了，……」是說在和這些基本條件已具備、又得天命眷顧的「真命天子」之前，一般凡俗的實力者難免會有「氣短」之感。我是覺得在實力之外，運氣有時候真的還是蠻重要的，它雖不是唯一條件，卻是不可或缺的條件！
再次感謝羽嵐兄的留言。
洪維揚 於 2008/1/11 14:20 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
| 嗯嗯 ,洪先生 ,暑假時我看過你寫的第一冊 , 寫得很好 ,繼續努力 ! |
歐老頭 於 2008/1/12 22:25 回應 |
|
| Re：第二冊預告 |
這個嘛，如果家康沒有取得天下，那可能沒有德川幕府二百多年的和平，雖然在很多地方上我都很討厭家康。
理由是，我認為應該把德川幕府看作為織豐政權的延續才對，德川幕府是接收了後兩者的威權而來的。
不說日本，其實看看中國的話，會發現真正長命到有兩百年的朝代只有五個，而這五個都會在第二、三代時出問題，例如明的靖難之變、漢的吳楚七國之亂。會出現這情況，主因是威權的轉移，從打天下的武力式威權轉移至治天下的傳統式威權。
同理，關原之戰和大阪之陣也是類似情況，當家康成功解決時就代表他接收了織豐武力式威權，並轉移至德川幕府傳統式威權上。家康不見得有打天下的能力，但卻有治天下的能力；而相反秀吉有打天下的能力，治天下卻不行。必需要很偶然的兩者齊備，才有德川幕府的和平出現。
|
玲音 於 2008/1/13 23:07 回應 |
研究中國歷代各朝
我想應該會發現一個蠻值得探討的問題
開國君主死後多多少少就會出現危機
這時候就考驗著第二代或第三代君主的危機管理
如果能安然度過那麼這個朝代多半就能有200年或以上的享祚
像玲音小姐你說的漢朝 明朝 或是唐朝清朝
如果不行那通常不到百年就會結束
像是秦朝 隋朝 或晉朝
我也是非常討厭德川家康這個人
因為討厭他
所以會喜歡和他作對的真田幸村
但是對於家康建立的制度我卻非常的推崇
我覺得他是少數幾個讀通歷史的奇才
能夠記取中日兩國政權衰亡的教訓
而規劃出一套令人贊嘆的制度出來
雖然我實在很討厭他 但是江戶幕府的制度卻又令人囋嘆不已
特別是站在為政者的角度來看
你說的「家康不見得有打天下的能力，但卻有治天下的能力；而相反秀吉有打天下的能力，治天下卻不行。」
這句話非常有道理
我覺得你也讀過很多書
從你提問的問題和你對一些事情的看法讓我深深有感
我要再多下工夫才行
不然就會被你們問倒了
洪維揚 於 2008/1/17 9:14 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
維揚兄:你好!
初次到貴站留言。
說你是小弟的偶像也不為過，因為你完成了小弟到目前為止還做不到的事情。
貴大作第一冊拜讀完畢，第二冊看了一半，在此先把目前與第2冊相關的幾個疑問向你請教:
1.第24頁提到「武田法性院殿『枳』山信玄大僧正」：一般看到的記載用字多為「機」山（在惠林寺與甲
府的信玄火葬塚用兩處看到的也是「機」字），這個『枳』字是古籍用語嗎？
2.關於勝賴支持上杉景勝而未支持上杉景虎之事：固然景虎若能勝出，則甲相越同盟可能成立，嚴重威脅
信長。但景虎出自北條氏，他當謙信「養子」本質上恐還是屬於人質的身份（縱使謙信厚待他）；而景勝
則與謙信血緣相當親近，景虎能否獲得上杉眾臣的認同，恐怕是個疑問。
3.第79頁提到「為延續上杉氏，他（上杉憲政）將關東管領的職位和上杉的姓氏傳給『景虎』（謙
信）......。有了此般因緣，憲政當然支持『景虎』（北條氏秀），甚至代為出面去跟景勝協商，......
」：所謂「因緣」，好像沒有言明，是因為這位北條家的景虎繼承「關東管領」之名位與山內上杉氏嗎？
，還是另有所指？
4.第21-22頁提及諏訪大社「上社由高遠氏、下社由諏訪氏代代統治」：此處是否誤植，而應為：上社由
諏訪氏、下社由金刺氏統治？
5.第84頁「信康被帶到『二條城』切腹」：是否應為「二俣城」?
6.第88頁提及「（諏訪）賴重在送往甲斐的途中自殺身亡」：一般的說法似乎多是賴重是死於甲斐的東光
寺內（或自殺，或被殺）？
對不起，亂七八糟提了一些，想耽誤您一些時間.
對了，以後有機會的話，不知維揚兄可否介紹一下日本的氏姓制度與官制？ |
charley9 於 2008/1/14 11:56 回應 |
|
| Re：第二冊預告 |
洪大哥過獎了!!
吾輩只不過是在為日本戰國的繁體學界盡一點微薄心力罷了~才疏學淺~還忘多多海涵
綜觀上杉家在戰國時代的歷史~其實上杉家得罪過不少大名~德川也當然包括在內~上杉家在關原戰中倒向西軍~從某方面來看~其實是個必然的抉擇
在此~我順便提及一下所謂的<奧州的獨眼龍>伊達政宗
他的事蹟大家應該都略知，其才能絕對稱得上是一個「能者」，使得他能在戰國時代當個「霸者」。但是我覺得伊達政宗始終都依違在戰和之間，顯得有點優柔寡斷，該奮起一戰之時都選擇沉默，並靜待著大勢出現，再順應著大勢決定戰略方針。
這種柔軟的態度，有利有弊。利的部份，是使得他能夠當個六十多萬石的大名，安享榮華富貴直到德川幕府垮了。弊的部份，是我認為實在太「明哲保身」，這種態度難以在爭奪天下的關鍵時刻取得戰略上的主動權，若是老天爺真能讓他早生二十年，能奪天下否還是個大問號。這讓我有點懷疑伊達政宗的野心－不是有沒有的問題，而是夠不夠的問題。
我在此並非說伊達政宗的政治判斷力不佳，而是他的判斷讓他變成「奧州的獨眼龍」，而離「威震天下的獨眼龍」越來越遠。但他的決定自必有所考量，因為他應該會認為「我還年輕」，往後機會多得是。
不過世事總非盡如人意，德川幕府不像室町幕府，亂世已於焉徹底結束，伊達政宗只能在江戶城中含飴弄孫，安養晚年了！
|
上杉羽嵐 於 2008/1/16 17:25 回應 |
我覺得獨眼龍可以用當下很盛行的一句話來形容他
就是機關算盡
太工於心計反而使他失去了機會
也被週遭的勢力所厭惡
即便早生二十年
只要他的個性不改
我並不認為天下能夠為他所得
有關這點我在第三冊將會提及
請羽嵐兄耐心等待
洪維揚 於 2008/1/27 9:03 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
讀歷史時，人們往往會被專家所塑造出來的「主角」所矇蔽，進而以為這些主角的所作所為才是重點，其他都不重要。
若是有此心態，則難免有武斷、以偏概全之誤，而難以全方面明瞭當時社會的狀況。而且，以此心態去讀歷史，歷史將成枯燥教條，又有何樂趣可言？
此種心態的流弊，在人物品評上更是明顯，所謂的「重要人物」，往往都被形容成是才智無雙的偉人、英雄，同時代的其他人相形之下就黯然失色。然而，殊不知除了這些人物以外，夠格讓後人以同等的欽佩去稱讚的還大有人在！
武田信玄是戰國第一謀將，麾下的甲州軍團號稱戰國最強，然而我認為長野業正所統率的箕輪眾相比之下也毫不失色，長野業正本人為將為帥的才能與武田信玄相比之下我認為也有過之而無不及。
同樣地，戰國末期景勝時代的上杉家，大家也大都只注意到直江兼續的表現，然而上杉家並非除了直江以外就沒人了，直江是很重要沒錯，但別就此抹煞家中其他人對上杉家的貢獻，而且此貢獻還可能是不亞於直江的重大。譬如，拿本庄繁長來舉例，若非他進兵庄內，擊敗最上軍，上杉家何來庄內十四萬石？若非他於關原合戰之時，於福島城一役勇退伊達軍，關原合戰後的上杉家會多慘還不知道。本庄繁長和上杉謙信都是勞碌命，仗是從小打到老，其在戰場上披堅執銳，奮勇殺敵一生，為上杉家所立下的貢獻絕不會比直江兼續少。
歷史是多彩多姿的，只要眼光別狹隘地去注重在某些地方，你就能發覺到很多有趣的地方！
|
上杉羽嵐 於 2008/1/31 1:34 回應 |
羽嵐兄
你說得甚是
回想起來覺得自己也常犯下你說的錯誤
不自覺地提高某些人物的分量及其功績
而矮化或醜化了其他人物的地位及貢獻
我一直認為歷史是有趣的
評論歷史人物妙趣無窮
就看怎麼體會了
這是我長久以來一直執迷於歷史的最大誘因
洪維揚 於 2008/2/22 13:57 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
我是一名戰國新手,本人敢問如果信長真的能一統日本,以信長的個性,那麼天皇一族能繼續當天皇嗎?
而且,日本還會有大名、出兵朝鮮等嗎?
希望各位兄台能指點一下。 |
畿內國人眾 於 2008/2/13 11:55 回應 |
說點個人的淺見
在武家政權薰陶下的武將，基本上對於取天皇而代之一事並不甚感興趣，但是必須要說明的是他們並非不尊重天皇；相反地，他們對於天皇的尊崇可能還更甚於堂上公卿。那這是為什麼呢？
因為天皇的存在並不會威脅到他們的地位，天皇的存在只會增加他們政權的合理性。武家的「野心」只在於號令天下武士，並不像藤原氏等外戚要和天皇攀親帶故，而是保留天皇及其依附的朝廷，遙尊他們不給予任何實權。
說來日本皇室的生命力也夠強韌的，歷經物部、蘇我、橘、藤原、平、源、足利等諸氏的強行干政尚且能屹立不搖，一個小小的第六天魔王又怎能奈何得了呢？這或許也和《古事記》、《日本書紀》等創世神話的傳播有關，讓日本皇室早已成為神在人世的代言者，冒犯其「御稜威」必成為天下萬世的大敵。
我個人認為依信長的個性當不至於廢了天皇而自立，但是出兵朝鮮的可能性還是相當高的。依信長重商的個性來看，原料的產地及貨品的市場會是他非常重視的項目，所以他染指朝鮮甚至中國的野心應該也會蠻熾盛的。我記得有文獻指出說秀吉出兵朝鮮是為了繼承信長的遺願，當然這不可能是秀吉出兵朝鮮的主因，秀吉會這樣說想來當是信長在言行舉止上有透露出這樣的慾念。
大名是封建制度的產物，閣下想問的是不是若信長當政後會維持原先既有的封建制度呢？亦或是像中國那樣實行中央集權制呢？
我想信長會採取後者，不過難度很高。源賴朝和足利尊氏也都做不到，如果信長想的話，那他更需要借重皇室的權威、更不能廢除天皇制或是取而代之了。幕末維新時，薩長藩閥政權動不動就搬出天皇來，尚且需時十年才能鎮壓士族的叛亂，何況當信長之世，武家的武力遠甚於幕末維新時期！其遇上的反彈力量想必也更大。
以上是我個人的愚見、淺見，不曉得閣下是否可以接受？
洪維揚 於 2008/2/22 14:39 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
您好:
我也是日本戰國時代的迷(特別是織田信忠),我不懂日文,但是買了很多本日文書用翻譯軟體翻,是不是要向你一樣日文研究所才能翻出來日文書,因我有一些不懂的問日文系同學他也不懂還說日文歷史小說很難所以對你很敬佩,您第一部作品拜讀過可能會針對自己喜歡的戰役吧..希望您的作品大賣永遠支持您.也希望自己喜歡的日文書有一天會被您翻譯出來我一定會去買 |
suehey 於 2008/2/14 19:05 回應 |
用日文軟體翻譯，這種事我曾經試過，但是翻譯出來的東西最好自己先看過，因為裡面錯誤蠻多的。我覺得日文翻譯軟體只適合翻譯單字，而不適合翻譯句子，聽我朋友講，好像英文翻譯軟體也是這樣，所以想靠翻譯軟體來讀懂原文書可行性看來是不通的。
你太誇獎我了，讓我感到無比的汗顏。要翻譯歷史小說或時代小說，我覺得對該時代的歷史有所了解比較重要，當然日文也不能太差，畢竟這種東西和純粹的翻譯是有所不同的。
讀不讀日文研究所對於翻譯歷史小說我覺得倒是沒有太大的相關，這方面的知識是要靠自己去鑽研、去研究，總之就是下苦工。我和《風林火山》的結緣始自於大三時候，那時正在研讀日本文學史。讀到井上靖（他是我最早知道的幾個日本文學家之一，國中時候看過遠流出版的《敦煌》）的時候，知道了這本書。那時候很想拜讀這本書，大概是因為我很喜歡武田信玄這個人，可是卻沒有中譯本。我那時曾暗自立誓：「如果有一天學會了日文，一定要來翻譯這本書。」所以我會翻譯《風林火山》，一方面是承蒙編輯看得起，一方面是為了實現自己的誓言。
附帶一提有關日本文學史，歷史系根本就不會開這門課，我會讀這門課只是為了想弄懂日本文學的面貌，沒想到後來卻成為我考上日研所的關鍵所在，這或許就是冥冥之中自有天意吧！
洪維揚 於 2008/2/22 15:55 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
呵呵呵 有人跟我一樣喜歡奇妙丸耶 雖然他不是優秀的戰國武將 對於日文我也還在自學中 希望總有那麼一天也可以看懂日文書 敬祝洪大哥與各位大人新年快樂 武運昌隆
說到武運昌隆 記得我當兵前兩天 我爺爺帶我去關帝廟拜拜 關帝爺果真祝我武運昌隆 當了一年多的野戰步兵 又下基地又演習的 呵呵呵 晚安 |
織田奇妙丸 於 2008/2/14 23:41 回應 |
祝福你
要好好努力學日文
說到當兵
雖然我抽到了人人稱羨的空軍
卻是和飛行完全沾不上邊的警衛
除了站哨還是站哨
沒想到會有兩個喜歡奇妙丸的人到鄙人的部落格留言
這也是種緣分吧
看來我要去了解他才行
洪維揚 於 2008/2/22 21:38 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
洪大哥:
我有訂購第二冊呢?上yahoo買的已3天尚未收到我很期待呢?我看到你網上介紹有長篠設樂原之戰,此戰我也在日文相關書籍描寫中備感興趣,所以一看到介紹就買了,有人跟我一樣欣賞織田信忠喔,很高興,我喜歡他已經有15年以上,一直當做偶像,他的書有以下這些,我看過的:1.漫畫:末代佳人(現在買不到了)日文書:1.信松尼2.櫻花之戀3.織田信忠:本能寺之變墑長子(近衛龍春):內容非常具有震撼力4.織田三代記,網路文章:1.武田松姬與織田雪姬物語(寫的美美的,以花為主題).天地燃ゆ(這是日文網站的,內容很感人喔,在高遠城落那一段信忠與松有相遇呢)3.1582本能寺之變
日劇:女人風林火山(鈴木保奈美主演)
最後希望大哥您的書賣得很好,如同日本戰國漫畫有說到祝你"武運昌隆"書大賣喔...你還會出續集吧...期待再期待 |
suehey 於 2008/2/16 20:22 回應 |
|
| Re：第二冊預告 |
在一段因緣巧合下拜讀洪大哥的大作，真是令人感到滿足，裡頭條理分明的段落讓我這個戰國歷史的初學者能夠很容易的汲取知識。
在一的一年中，我覺得最幸運的事就是能擁有洪大哥的書，所以再過新年時，便毫不考慮的將您目前已出版的2本戰國風雲錄帶回家。
戰國時代我最欣賞的就是島左近，不知洪大哥第三本內的關原之戰中有介紹這名武將嗎？
最後，祝福您的書大賣。 |
島左近 於 2008/2/25 23:03 回應 |
會！
當然會！
島左近是我非常欣賞的一位武將
儘管最後他的策略未能成功
而他本人也「出師未捷身先死」
卻依然無損於我對他的尊敬
正因他的悲壯才讓我更加欣賞他
謝謝你的祝福
也希望你在新的一年能心想事成
洪維揚 於 2008/2/28 13:12 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
洪兄:
我是香港的讀者,今天剛買了第二冊,希望你的書能大賣,也期待第三冊來臨. |
kelvin 於 2008/2/26 22:41 回應 |
真感動
沒想到我會有香港的讀者
感謝你的支持
也請多多支持拙作的第三冊
洪維揚 於 2008/2/28 13:13 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
洪大~
你好喔~我也是香港的讀者~
剛買了你的書~
不過還未開始閱讀~
但還是要來這裡感謝你~
因為我對日本史是很有興趣~
但香港的日史書很少~
我又不知道應該從那入手~
想只讀戰國的 , 又找不過單單寫戰國的書 ...
所以真的很感謝你~
期待你的第三冊~
能買到你的書~真好~
請加油喔~ |
阿夜 於 2008/3/12 21:34 回應 |
我想
作為一個作者最感安慰的
莫過於來自自己出身地以外的讀者的來信或留言
當時在出這套書時
從沒有想過有一天會有香港甚至是對岸的讀者來留言
更讓我相信
人生到處知相似
應是飛鴻踏雪泥
這句話
謝謝你們
洪維揚 於 2008/3/19 8:54 回覆 |
|
|
| Re：第二冊預告 |
請問可時會出第三本呢？
真的想一次3本1套 買回來
有點心急等不及想買第一二冊了
|
ThyJack 於 2008/5/7 11:22 回應 |
這位讀者你好
請再等待一下下
下個月第三冊會出版
洪維揚 於 2008/5/21 8:29 回覆 |
|
|
| 抱歉把這麼久以前的文章挖出來。 |
在下只是個學生，並沒有仔細研究戰國。只是看了上面幾篇討論，想針對武田勝賴與版主討論。淺見、道聽塗說之詞，還請版主多多見諒。
個人覺得，戰爭會勝會敗，有很大的一部分是靠機運。長篠會戰之敗已是事實，但即便以結果論，織田軍還是以險勝的姿態取得勝利。在長篠會戰之後，武田家族人內心浮動、國力迅速衰退的跡象也不明顯。
尚且，勝賴在位時，經濟、版圖、水軍、國力都比信玄時代強大。勝賴確實正視武田家的弱點，進行補救。許多事情無法仔細比較，畢竟時空環境受限。只是與其剝奪勝賴名將的稱號，不如說在織田信長這位不世出的天才面前，許多具名將稱號的將領也相形失色。
有時候一個能力不怎麼樣的人，乘著機運也能爬到天邊。信長的桶狹間之戰如果出了差錯，今天我玩的就不知道是誰的野望了。武田家的滅亡絕對不是一人之責，勝賴再怎麼說也是玩信玄的存檔（笑）。對於勝賴的評價，在下以為如果馬場、山縣能夠稱之為名將，那相信勝賴應不至於名不符實吧。
一些網路上的說法，提供給閣下參考：http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardID=12&ID=14620&page=1
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%95%B7%E7%AF%A0%E4%B9%8B%E6%88%B0 |
武田家物見 於 2009/10/15 1:29 回應 |
|
| Re：抱歉把這麼久以前的文章挖出來 |
在此也先說聲抱歉,用洪大哥的blog來討論
對於武田家物見大的言論,我想回應一些論點
勝賴玩的不是信玄的"存檔",在遊戲裡面君主換人,武將忠誠變低,加個薪就解決了,但是現實中,包括前任君主建立的威望才鎮得住的譜代和一門,這種革命情感的流失,人心上的凝聚力上是極為複雜的
長篠會戰對武田家最大的傷害,是失去了大量從信玄時代遺留下來的譜代重臣,迫使勝賴起用嘲笑他為諏訪小兒的一門眾,導致武田家向心力的流失
勝賴的錯誤有二,一是戰後在和一門眾結親締結關係(亂倫?)之時,和穴山信君玩了個花槍,臨時把要嫁去穴山家的女兒嫁給武田信豐
二是對御館之亂的處理貪圖東上野和景勝送的黃金而改變態度兩不相幫,進而和北條反目,自己開闢了一條無意義的戰線,無法全力和織田,德川抗衡
信長是不出世的天才?近來考古學家才證實那個時代的火繩槍和織田家的火槍數量,可以玩出三段根本是無稽之談
兵農分離,中央集權就更別說勒...那個時候明智,羽柴,柴田等手下大名都有各自不同的軍法和制度,也就是說"各自為政"
信長在此戰之所以得勝,主要是誘餌戰術,也就是把為數上千的農兵佈置在柵欄外,讓武田將其擊潰,有著勝利的錯覺而全面追擊時,下令"無差別"射擊,也就是把將近六千名自己的軍隊連同武田軍一同殲滅,要說跨時代確實是跨時代,別說武田,連自己人都傻眼,但是這種戰法與理念也讓信長在本能寺嚐到苦果 |
宇佐美晴定 於 2009/11/26 0:39 回應 |
對!
晴定兄說的很有道理
太久沒在部落格上發表文章和回覆了
實在太忙了
長篠之戰武田家最大的損失是人才
這是無法彌補的損失
領地縮小我覺得都還好
但人才的損失是最嚴重的
而且是信玄辛苦培育那麼久的人才
竟然在一場戰役就幾乎都折損殆盡
這樣嚴重的損失實在很難讓我對勝賴有太高的評價
當然我這麼說的確是太過主觀了
洪維揚 於 2010/2/14 0:13 回覆 |
|
|