|
| Re：Greg Maddux V.S. John Smoltz |
終於看到勇士隊了,想必90年代的瘋狂歲月,看MLB的球迷很難不被勇士的陣容所吸引,這三位不知何時才能再度聚首(雖然偶有回鍋的傳聞,說是回勇士再退休),不過,看到Mad Dog轉戰各隊,Glavine初到紐約在街頭閒逛無人聞問,有如路人甲乙,Smoltz要求交易(今年勇士戰績好應該不會再唉了吧!),心裡還是有些感慨,大師級的投手竟有如此際遇~
去年以前,年年打進季後賽,卻只拿到一次冠軍,搬到新球場至今也還沒開張,曾經也很懷疑老教頭帶隊的功力,以及幾個關鍵時刻上來買單不成卻砸鍋的closer讓人氣結,回顧過往,勇士可以在季賽成績亮眼,但到了季後賽氣勢卻始終無法和季賽相比,不若洋基的氣定神閒,或者其他懂得把握機會的球隊,今年戰績還不賴,但是,我想我會偷偷的期待,這次勇士真的能再拿冠軍;(...Hampton快歸隊吧) |
小超 於 2007/5/12 17:22 回應 |
好像蠻多人都認為勇士的CL蠻爛的，我覺得90年代以來大部分的時候其實還好。以下這篇文章更加堅定我的想法。
http://www.superstadium.net/phpBB2/viewtopic.php?t=9491
這個網站裡面個個都是高手，進去裡面看了之後才知道人外有人。
勇士的CL爛是05年之後Smoltz重回先發之後才成為災難。04年球季末勇士挖來該年在釀酒人表現不錯的Dan Kolb（39SV，2.98ERA），因為簽下了他才放心讓Smoltz重回先發。那知Kolb來到勇士後天天上演爆爆樂（ERA爆到5.98），讓Bobby Cox都看不下去了，換上Chris Reitsma並從老虎交易火球王Kyle Farnsworth（動輒丟出100mph的速球）輪流擔任CL才沒讓悲劇繼續上演。
05年球季結束後Farnsworth被挖角到洋基（結果也爆了），Kolb被丟回釀酒人，看到他在勇士「精彩」的表現也不敢讓他當CL，於是勇士只能繼續把CL交給Reitsma，結果上演了一場更大的浩劫。全年只有8次SV，ERA高達8.68，WHIP也高達1.93，也就是每一局將近會有2名上壘者。徹底讓我顛覆了對終結者的認識：以往看到終結者上場（像是Mo、Hoffman、Gagne）就會讓人覺得比賽快結束了；去年看到Reitsma上場，覺得比賽真的也是快「結束」了，被逆轉或被再見結束。
好在去年7月將印第安人的終結者Bob Wickman交易過來，才沒有繼續在戰績上灑鹽。Wickman來了之後交出18次SV、1.04ERA的好成績。不過今年他也進了DL，看看去年買的雙保險Rafael Soriano和Mike Gonzalez能不能發揮作用了。
至於Hampton，可能你今年又要失望了，因為他07年的球季又已經結束了。我覺得他可以學學Rick Ankiel棄投從打，反正他打擊那麼猛（99年拿下22勝，那一年卻敲出23支安打，真猛！01年曾單季敲出7支HR，真神！02年締造3成44的高打擊率，可他那年只有7勝），如果他棄投從打後能拿下東山再起獎，那他就是史上第一人了，哈哈！
洪維揚 於 2007/5/12 22:42 回覆 |
|
|
| Re：Greg Maddux V.S. John Smoltz |
勇士長久以來建構的完整先發體系,三巨投的壓陣都已經讓一些第4或第5號的SP,諸如Steve Avery,Danny Neagle,Kevin Millwood等人顯得當綠葉都不夠亮眼,
CL上來收尾成功似乎變成是應該的,也是必然的; (Jason Schmidtt的潛力在勇士時期沒被發掘嗎?)
一個球隊的成敗,沒錯,上來買單的CL是很重要的,整個162場季賽的布局可以讓老Cox花很多時間去想,但是到了季後賽,場場關鍵,也幾乎場場輸不得,以近十多年勇士的季後賽戰史就會發現,氣勢和狀況明顯不如季賽時穩健,CL再插花亂一下,整個戰情肯定急轉直下,勇士牛棚不是沒人,CL也不乏火球男,但到了季後不是沒得發揮就是搞砸,
96年那季Leyritz給Wohlers那一記石破天驚,把戰線拉回到紐約,之後的第5,6場,勇士的打線和第1,2場相比,有如天壤,原本第1場被海宰的紐約客不可置信的回到主場又能封王,
勇士呢?沒能補慶祝奧運的舉行,也沒能給老球場一個最後的甜蜜,只有炸掉球場,在一堆問號中讓出世界第一; Wohlers為何是在壘上有人的8局匆忙上陣,而不是乾淨的9局,牛棚??????? 被追平後,Avery上來了,更鮮了,季後賽傳出些許不明傷勢,這位SP現在上來是當SU或LRP用,總不會是MRP標準中繼吧?
這一年的playoff讓John Wetteland捧到大肥缺去了德州,也讓Rivera接下CL大位,洋基隊開始強大讓紐約人爽了十年,
我記憶中,這麼多年勇士的CL不乏能手,翻船嘛,偶一為之,Rivera在2001年WS第7戰(有第8戰嗎)也是翻,,或者,我應該說勇士的打線在季後賽起伏不定,CL能充份發揮的空間不多,所以John Rocker能有更多時間發表更多他對人種的看法是吧,…..開玩笑的^ ^,
所以,呼應你所說的,一個CL不管是火球男還是控球手,心理素質才是最重要的,不是嗎?
Dan Kolb,Kyle Farnsworth,前者是看走眼,真的是看走眼,他的到來牽連甚眾,老史不是放出願意被交易的議題嗎? 後者引爆紀錄一籮筐,消化局數還可以,不小心玩掉笑笑就算了,只能祈禱季後正好是他狀況絕佳才上陣,
Bob Wickman倒讓我覺得很像老虎的Todd Jones,穩定好用就不錯了,要像Rivera和Gagne這樣瘋狂可能很難(今年啊,前者像是待退弟兄,後者嘛,早就放假掰掰去了,道奇應該慶幸小日本的削外角滑球還挺滑的),
Hampton棄投從打,不好吧,他的曲球是極品,在Cools Field施展不開,Turnner Field倒是可以瞧瞧,
至於Rick Ankiel在高中時代就已經紅遍全美的小菜鳥,97年暑假在加拿大艾蒙頓的青棒賽,賽前就已經有消息指出被職業隊所指名,和現今台灣幾位職業球員當年也有照過面(忘了是否有對過陣),怎料到進了職業,幾記令人傻眼的大暴投,甚至傳出姿勢走樣(勇士的Hudson季初不也是傳出姿勢走樣,如今…)唉,就是令人很可惜的一位新秀,進了職業還想棄投改打,除了天賦和努力外,運氣也很重要,畢竟專職打擊的能手比比皆是,大聯盟,難度很高很高很高很高,
超級運動場的高手真多,認識其中幾位真是令我大開眼界,尤其喬治,我回想自己學生時代還沒有像他如此鑽研如此細究,也或許讀書時代手頭資訊不多,很多都是借朋友來自國外的運動畫刊,很用力的啃啃啃,不像現在網站資料如此發達,但是喬治所作的功課很令我咋舌,兩年前跟他討論過釀酒人(我們戲稱酒鬼隊),他一直強調這一隊的深度很夠,只是我當初不這麼認為,因為小市場的球隊人來人去,戰力很難維持,如今一飛沖天,這個忘年好友一直是我很欣賞的一位,有些感性的話,也許我和他平時笑鬧慣了,而不知該如何開口,但我希望他擺脫不如意一切順遂,
洪先生,您好,機緣之下買了您所著的日本戰國風雲錄-天下大勢,真是讓我驚為天人,拜讀之後,發現我和您有很多共同之處,同是棒球迷,也是日本戰國迷,當然,我只是業餘看看,很多存在心中已久的問題,也是讀了您的大作才有解答,我的日語不強,卻買了一堆日本歷史的事典書籍,只因其裡面全彩印刷,圖面精美,去萬年或者鴻儒堂購買,一本七八百塊,真的是買爽的,很期待您接下來的兩本續作,也想看看您對中日壬辰大戰的看法,還有大阪冬之陣夏之陣的敘述,嗯嗯,還有謎樣人物真田幸村(我的偶像喔,比起源九郎,真田幸村的將才比較有看頭); |
小超 於 2007/5/13 8:32 回應 |
|
| Re：Greg Maddux V.S. John Smoltz |
看到這篇,我想我該來道個欠. Maddux前幾天那場1安打完投實在令我太吃驚了. ESPN也大幅報導. 看了ESPN的剪輯, 老瘋狗那天的直球只有85mile左右 ,還是壓制了對手, 幾乎要無安打了. 所以之前我小覷了這位老將實在是大不敬啊!!!老將不死...
|
賴 於 2007/5/18 11:49 回應 |
哈哈！這下你總該知道「隊有一老，如有一寶」的道理了吧！雖然一支球隊充斥著老人根本打不進季後賽（像這幾年的巨人隊，自由球員沒有35歲他還不要），但一支球隊一個老頭都沒有的話會輸的更難看（最典型的例子就是魔鬼魚）。你不能不佩服瘋狗，85MPH的球就能把紅人的打者吃死，還讓Adam Dunn這個盲劍客三振兩次。反觀熱身賽球速摧不出來的Jason Schmidt（熱身賽只有88MPH上下）就被打爆了，一樣是沒有球速，卻更可看出瘋狗智慧的投球。
大部份的老將也還好啦！只是喜歡擺爛。
你當然聽不到那天的廣播，可惜的是我也沒有錄音檔。沒關係啦！這只是對我的小小肯定，過了就過了。
洪維揚 於 2007/5/18 21:41 回覆
洪維揚 於 2007/5/19 14:23 修改回覆 |
|
|
| Re：Greg Maddux V.S. John Smoltz |
最近剛拜讀完洪大哥的大作 實只有一字爽字形容 心中多年的願望終於實現 臺灣終於出現一本完整的日本戰國史導論 小弟是六年一班的老人了 興趣呢 日本戰國史 美日職棒 及 二戰戰史 前兩項和洪大哥是一樣的 先來說戰國史好了 啟發小弟投入戰國史的其實是一本早已消失在市面的雜誌--日本文摘 記得某期的 一篇借紹武田信玄的文章讓我沉迷不已 剛好當時又接觸了第一套的戰國遊戲--光榮信長野望全國版 於是走上戰國史的不歸路 後來快考大學時 遠流出了新田次郎的武田信玄 哈 居然在上英文補習班時偷看 那時對武田家實在崇拜不已(後來漸漸了解小說不完全是正史 接觸越廣 好像就不那麼迷信武田菱了) 大一住宿時 每晚玩的電玩就是您說那套天下統一 沒記錯的話我好像也是用島津統一的 那時我也買了生平第一本日文戰國史的專書--主婦之友社出的戰國百科 這本書讓我第一次接觸到日本書籍對主題介紹的用心及徹底 這本書我還留著 但已是泛黃及老舊了..後來知道日文書可以在已停業的光統書局訂 一口氣訂了三本新人物往來社出的資料書(織田信長家臣團 織田信長合戰 及 武田信玄 北条氏康 上杉謙信資料集)這三本書算是配合當時信長野望 霸王傳出的資料書 武將的能力還用圓餅圖來表式 這三本書在那時等於是寶藏一樣 靠著只有五十音的日文程度 來充實我對日本戰國史的渴望 後來唸戰略所時 打工的錢有一半已上花在購買學研的歷史群像 這套系列書除了戰國之外 也包含了我喜歡的二戰戰史 我自己收藏的歷史群像應該快五十冊了吧 這套書讓我完全折服日本圖解書的功力 利用圖解來剖析讀者想要了解的戰役 武器 服裝等 這是目前臺灣圖書所欠缺的 臺灣大部份的日本戰國史的讀者都是從電玩開始接觸的 以前在某些討論區看到的留言絕大部份已電玩數據 或 遠流的戰國小說作為立論 但這不完全是戰國史的真正面貌 而真正想要了解的讀者 卻受制於中文資料的短缺 日文資料的文字隔閡 記的前年跟團去九州玩時 還因為糾正導遊的錯誤遭來導遊的白眼 因為真的聽不下去了嘛 什麼秀吉和利家從小一起長大 光秀叛變時秀吉和利家一起返師討伐光秀(拜托 一個正在圍攻清水宗治的高松城 一個和柴田權六正在北陸和上杉軍對峙中) 什麼關原時家康是精銳兵團(精銳大部份還跟著秀忠 困在中山道上) 唉 終於洪大哥的書問市了 讓有心於戰國史的讀者有一本入門的導論 也 可更正一些電玩小說的謬誤 讓我最高興的是讓我這個戰國史 美日職棒的雙棲愛好者 透過洪大哥的部落格 了解到我不在孤單了 原來臺灣也有和我一樣興趣的玩家耶 謝謝你 洪大哥 若有時間的話 能否找一些同好出來聚聚 期待那天的早日到來 我的美日職棒下次再聊囉
|
The Rocket 老克 於 2007/5/20 17:33 回應 |
老克兄，以年紀來說的話我才要叫你一聲大哥呢！對戰國有興趣的，我想對戰史也會有點了解的，兩者的關係畢竟還是很密切的。不是嗎？二戰戰史我只對美日部份比較有興趣，因為算不上有什麼心得，所以在個人簡介就沒有附上。
我大學的時候曾在學校圖書館看過一本期刊叫做「日本研究」，它只有薄薄的不到60頁，每一期都會有一個專欄介紹日本史上的名人。我對戰國時代部分的將領以及日本史其他時期人物的認識可說是源自這本雜誌（這部份我都還有印下來保存著），那是我大二的時候。另外這本雜誌還介紹了日本戰後的政治人物以及若干日本地理，雖然只有60頁的份量，卻讓我覺得非常充實。很可惜的是當我知道有這本雜誌時它已經不存在了。
至於「日本文摘」，不能說它不好（像它會不顧市場的冷淡連載福澤諭吉的《福翁自傳》這點讓我很是佩服），只是我覺得它沒有「日本研究」好。
就我個人的角度來看，學研的歷史群像屬於戰國研究的入門書（這不是絕對的）。我大四以後才開始買這套書，那時候來我寢室的朋友都會順手翻上幾頁，因為它的圖解很吸引人。可如果你仔細閱讀內容的話，會覺得它寫得很有深度。至於新人物往來社（包含了別冊歷史讀本、增刊歷史讀本、歷史讀本這三個系列）的別冊歷史讀本、增刊歷史讀本等同於學研的歷史群像；歷史讀本有點像國內的歷史月刊，圖並不多，我唸輔大的時候寢室也放了幾本歷史讀本，來訪的朋友就很少翻來看。
不過歷史讀本經常三不五時就來個某某特集，這是針對特定的主題。這點讓我很佩服，國內的歷史月刊很少看到特集。
由於日本史（不止戰國史）經常會有許多不同的說法，其中又容易夾雜道聽之言，對後人在認知上造成不少困擾。雖然拙作試著要把比較公正的部份和野史部份分開來談，但我的努力能夠正確到何種程度並無太大的把握，只能盡力而為。
洪維揚 於 2007/5/21 18:52 回覆 |
|
|
| Re：Greg Maddux V.S. John Smoltz |
會有對日本戰國史 及 日本職棒的喜好 老實說有一半要歸功於我老爸
小學六年級畢業那年 老爸特地帶全家來個日韓十二日遊 那時能出國旅遊算是非常 非常幸福的了 不過那時的跟團旅遊並不像現在的特定在某區域(九州ㄚ 北海道ㄚ 京阪神ㄚ之類的) 而是每天都在趕車 韓國從首爾(那時叫漢城)一直殺到釜山 再坐一晚的渡輪到下關 然後熊本 福岡 山口 廣島 岡山 大阪(岡山到大阪還坐了新幹線 是當時的零系列車ㄛ) 名古屋 靜岡 殺到東京 搞得很像九州大藩 參勤交替一樣 不過記得在靜岡吃中飯時 飯店中展示了大量戰國時期的具足 及 鐵炮 我當時的確是對這些古董看的入神了 對了 記得其中一晚老爸的一個同事不願和大家出去逛街 因為他要看中日 巨人的轉播 那時郭源治就是中日的先發之一 我也好奇的陪他一起看 沒記錯的話是巨人主場(那時還是後樂園) 不過當晚好像不是郭主投 這場比賽讓我覺得為什麼日本的棒球那麼有規模 那樣的有制度(其實是被兩隊簡單美麗的球衣所吸引)上了國中後一直想找尋日本職棒的新聞 不過很抱歉 臺灣的報紙的體育版只會在日本第一比完後 小小的篇符報導一下 第一次看到是84年阪神擊敗西武拿下日本一 後來才知道當時的阪神的一些名人 像巴斯 真弓明信 岡田彰布 掛布雅之 監督吉田義男 及西武監督廣岡達朗 很巧那年也知道美國大聯盟也是由老虎擊敗教士贏得世界冠軍 過了兩年 住家附近開了一家日文小書店 哈當時買到了一本棒球週刊的年度總決算特集 那年是西武擊敗廣島贏得日本一(那年打了八場 有一場和局) 有了這本特集 我開始知道各隊的一些明星人物 像廣島的山本浩二 衣笠祥雄 北別府學 大野豐 川口和久 西武的東尾修 松沼兄弟 渡邊久信 工藤公康 清原(那年他新人王) 秋山 石毛等 當然那時知道了一個到現在我還是十分崇拜的中日現監督 落合博滿 其實這一段時間日本職棒的資訊都是斷斷續續的 若電視臺有播小郭的比賽 就或多或少能看到後來當然因為收視率 也就沒再撥了 上了高中時 老爸突然花錢去裝小耳朵
哇靠 這下能看比賽中繼了 不過當時的小耳朵 只能接收NHK的 而它也不是天天播 一星期了不起兩三場 而且都是集中在太平洋聯盟的西武 當時西武在森監督帶領下應該是強隊中的強隊 透過小耳朵 一堆西武的球員到現在都還記得哩 也因為都是太平洋聯盟的比賽 中央聯盟的球團在小耳朵上真的不常出現 不過當時在現在小巨蛋的對面有一家體育用品店 很好玩的可以租到美日職棒的錄影帶 應該是直接錄當地的轉播吧 透過老爸的贊助租金 欣賞到一部份央聯的比賽 和 明星賽 也看到了生平第一場大聯盟比賽 沒記錯是小熊對勇士 是在小熊的主場瑞格里球場的比賽 後來小耳朵也開始轉播大聯盟 那年是1988年 我欣賞到了那時進入季後賽的四支球隊 大都會(那時古登是ACE) 道奇(強投赫西瑟) 紅襪(火箭人耶) 運動家(坎塞柯 麥奎爾 史都華 艾克斯里等巨星) 後來道奇贏了運動家拿到世界大賽冠軍 那時除了欣賞明星的表現外也了解到美國人把棒球融入了生活之中 可已全家到球場看球 輸贏是一回事那種全家一起休閒的感覺有別於東方國家狂熱激情的加油 這裡只是說說我接觸美日職棒的一些緣起 老實說雖然看了那麼多年的美日職棒 其實只是對一些明星球員特別了解外 一些球隊的歷史 球團的經營管理哲學更是我想去了解的 中華職棒其實應該好好看別人怎樣經營球團(東北樂天很爛吧 不過它願意投入球迷的經營 相關紀念品的開發 讓球團在東北地區維持一定的人氣)現在我除了上班外 大部份在家的時間都花在看日本BS小耳朵的美日職棒轉播上 臺灣的爛節目不用花時間去看 坐在沙發上 欣賞專業 高畫質的轉播才是我的最愛 對了星期天會和朋友飛去大阪 28日會去甲子園看阪神 羅德交流戰 回來再和大家報告囉 |
The Rocket 老克 於 2007/5/22 1:16 回應 |
我還記得那時候西武的陣容大概是這樣的：
一棒二壘手辻發彥（有些球評把「辻」唸成ㄐㄧㄣˋ）
二棒左外野手（守備位置不大確定）平野謙
三棒中外野手秋山幸二
四棒一壘手清原和博
五棒指定打擊迪斯多蘭（93年回大聯盟成為馬林魚隊的元老）
六棒三壘手石毛宏典
七棒？
八棒捕手伊東勤
九棒？
先發投手有渡邊久信、小郭、工藤公康、石井丈裕，好像還有一個渡邊什麼的
中繼我只記得兩個，一個是下勾投（還是低肩側投我忘了）潮崎哲也，還有一個是矮矮的終結者鹿取義隆。
巨人的V9時代我沒有參與過並不清楚，不過我覺得西武這個陣容真的很強，投打都相當平均。
要去甲子園看球賽真好
洪維揚 於 2007/5/22 22:11 回覆 |
|
|
| Re：Greg Maddux V.S. John Smoltz |
拜讀老克的大作之下，
使小弟由不得已的欽佩老克這樣不錯的日本職棒觀戰球迷的，
基於喜愛日美職棒的心情，想跟大家認識一下，
不只侷限於對日本史的喜愛，還將自己的興趣延伸到日美職棒之上，
更何況，小弟對日美職棒的歷史有了相當的興趣，
猶記兩年前日本職棒轟動一時的《日本職棒７０年史》這厚重的精裝本上書了，
（金色記載著日本職棒每年重要大事，而銀色則記載著每隊的每年逐日戰績表[1936-2004]）聽說它已經絕版了，之後不再行再版吧？
那時候小弟透過台灣日文代書商辦理代客訂書，大約花了一萬多元才擁有了它！既然花了那麼多的錢，不過，擁有這樣不錯的精裝本實在是太值得了！！
而美國職棒呢？幾年前小弟也透過英文代書商辦理代客訂書，買了《Baseball Encyclop(a)edia》，大約花一千五百多元才擁有了它！
它還記載著從1876年國家聯盟創立開始的，每年從未漏掉任何統計資料，還包括1871年NA還有舉行過的「半職業半業餘」棒球比賽統計資料等等，
不過，令人遺憾的是，二戰期間中黑人聯盟、粉紅聯盟等重要聯盟只有記載事情而未記載其統計資料的～
哇哇～說到很多很多也不知從何處開始講起的～
總之，只要有了上述兩本重要的著作，對日美職棒任何球迷來說，絕對是不可錯失的統計資料吧！
也期待老克 28日會去甲子園看阪神vs羅德交流戰二戰連最後一戰，回來再和大家報告，叫人期待的！
容小弟直言，根據阪神跟羅德過去兩年的對戰成績來說，阪神虎以七勝四敗一和佔優勢，猶記羅德過去兩年在交流戰還得到過優勝獎杯了，今年日本運動媒體都認為羅德有望可達成交流戰V3的紀錄吧？叫人拭目以待的！！ |
歐加曼 於 2007/5/22 9:04 回應 |
|
| Re：Greg Maddux V.S. John Smoltz |
回板大描述西武黃金陣容,
另一個渡邊應該是渡邊智男,相較於渡邊久動輒超過150km的球速,渡邊智的變化球種比較多,穩定性也高,93年和秋山,眼鏡鬍渣俠-內山智之一起轉到到大榮鷹(換來的橋本武廣,村田勝喜,佐佐木誠,我個人看法是賠本生意,尤其要拿佐佐木頂秋山的位置和空缺,...呵呵),渡邊智後又轉回西武,但已不復先前勇,
有別於當初交換的三人,工藤公康是自行FA的,不曉得他和西武關係修善了沒,秋山可以用榮歸故里形容,但工藤轉去大榮,放了些話,如今看他在橫濱出沒,很納悶他已經什麼都不缺了,能證明的都證明了,80年代的球星,該是放下的時候了,不是嗎?
潮崎哲也算側投吧,他的沉球很有威力,88年奧運國家隊的投手,不過當時隊上強棒名投太多,大家會比較注意的大概只有野茂英雄,中島輝士,大森剛,尤其中島輝士;
鹿取義隆是巨人隊轉來的,當中繼後援也能拿到不少勝投,只能說西武逆轉能力超高吧,當時西武這樣的投手也很多,還有一位鈴木哲,因為在國家隊時他的噴射球不比現在的小林雅英差,87年亞洲杯,曾智偵就挨了一記他往內角竄的球,捧著下巴退場,至今我印象深刻,
七棒是游擊手田邊德雄,偏向攻擊型,奈良原浩就可惜了那身守備功夫,差就差在打擊,只好在比賽後半段再上來,
平野謙的功用就是慢斗,森祇晶推進棒球哲學的高材生,
黑色閃電,一開始我也很習慣叫迪斯多蘭,當時民生報也這樣寫,不過看他背上的名字,應該又叫迪斯特拉第,張昭雄先生在民眾日報的日本職棒特報是寫雷史托拉,有夠怪的,93年因為馬林魚成立回去幫打,但成績不如預期,打了兩年回到西武,但已經沒有之前的勇猛,少了他的西武,二次對決養樂多,終於讓出日本一,號稱要銜接他位置的鈴木健,HR數量也只有他的三分之一,整體火力已大不如前,西武一樣是在93年和94年稱霸洋聯,但兩次都輸掉日本一,隔年森祇晶也讓出了監督一職,所以,西武王朝嚴格應該是指90~92這三年,廣義的講,西武一直是強隊,尤其當時在台灣NHK有播的比賽,幾乎都是西武的比賽,從而也培養了不少獅迷,我想也不單單只是東方超特急的關係而已;
|
小超 於 2007/6/2 10:52 回應 |
喔！原來是渡邊智男，原來西武全盛期的游擊手是田邊德雄，怎麼想也想不起來，看來真是老了。
那時候看球很無知，以為每場球的陣容都不會變動，那時候對職棒的認知也很可笑，以為他們白天要上班
下班之後還要趕到球場打球，真是無知的可笑。
小超兄！你對日本職棒的了解，真可謂是如數家珍，讓我無比的佩服。
洪維揚 於 2007/6/7 12:21 回覆 |
|
|