政大台文所所長陳芳明在該所「台灣文學部落格」，發表「早熟脆弱如一顆二十世紀梨」，http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=521文末他提到：「我確切知道，曾經有過的夢竟被粗暴的語言毀掉兩次，一次是中國的，一次是本土的。」2007年10月21日我在該文留言：「請他能夠詳述，「本土的」是以如何粗暴的語言毀掉他的夢？」陳芳明，他始終沒回應。我現在要質問陳芳明「本土」有虧待你甚麼？我看是陳芳明「虧待」本土對他的期待吧！

2007.11.8本人因為讀過陳芳明在政大台文所所架設「台灣文學部落格」張貼「花蓮」，有關他與余光中之文，詳見http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=1580

隨覺有必要提供另類看法，決定貼上拙文「歷史鐵證不容逃避！—我為何抗議余光中」，在該「部落格」上，陳芳明毫無回應，卻有該所學生祈立峰來該文留言版留言：

「老百姓快活不下去了！」………到該所對我發佈停權公告，將我所貼108篇文章，及一切個人文學資料全數刪除，並封鎖本人密碼，讓我無法登入發表異議。這種蠻橫霸權劣行詳情，可參照以下二文。

我所觀察的政大台文所「台灣文學部落格」顢頇刪除行徑

    http://blog.libertytimes.com.tw/penland/2007/11/11/5539

政大台文所「台灣文學部落格」霸權劣行

http://blog.libertytimes.com.tw/penland/2007/11/13/5575

    該版管理人江林信為此刪除事件，寫信給曾留言給我的詩人陳秋白，陳秋白不認同該所看法，挺身將來往四封談論該刪除停權事件的信函，以「寬容面對學術異議者之必要！——─致政大台灣文學部落格之公開信」張貼在該部落格，隨後，江林信又將其中兩封自己寫給的陳秋白的信，及陳秋白第一封回信一併刪除。詳情可參照：http://blog.libertytimes.com.tw/penland/2007/11/19/5729  或

http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=1609（大部分已被刪除）

    本來是單純對「余光中」觀點迥異的並列與陳述，卻演變成連串「封口」的霸權劣行，我認為該所所長陳芳明，應負起監督不週，及迴避學術質問的責任。將該所架設之「台灣文學部落格」公器私用，據地為王，縱容所屬學生護衛其師論述，顢頇剷除學術異議者。

    陳芳明當年剛從海外返台，要接任民進黨文宣部主任前，與我曾在台南縣「鹽分地帶文藝營」，共宿一房，當夜談論很多台灣狀況，他邀我擔任文宣部主任副手，我認為「我是文人，政治要說假話，文學要說真話！終極一定衝突」以此為由，沒有答應。十幾年來，我們可說完全沒有來往，其間只有兩三次在學術會議場合擦身而過，如今，他完全變成另一個我百思不解不認識的人，從當初他所擁抱的台灣主體，到今天他可以全然擁抱如余光中等全然反台灣主體之人。陳芳明的歷史道地是以今日之中國，非昨日之台灣。

    江林信指我是「瘋癲」，我承認自己對文學堅持的「瘋狂」，我出過十本書，他有一一讀過嗎？沒讀過卻要亂下斷言，這樣還有資格談學術嗎？我第一天在政大台文所該部落格貼上整本「台灣鐵路詩人錦連論」，幾萬字的論文，半年來，沒有任何一位所謂「台灣文學研究生」，留言任何一句話，這種指標顯示：冷淡、缺乏熱情、沒有好奇、自大、近視……這群人將來要領台灣人的薪水，所謂「研究台灣文學」！這不是欺騙社會嗎？一群只會寫一些像「不辱師名」阿諛奉承其師陳芳明文章的學生，這種精神狀態，學術會起色嗎？如果「台灣鐵路詩人錦連論」，這本書是其師陳芳明所寫，不知又要留言多少令人起雞皮疙瘩的歌頌了？

    江林信還把「台灣文學部落格」，當成「我只是我家的門不讓他貼大字報，」

這種家天下，就是他們徒子徒孫們把持「學閥」的潛意識畢露。

江林信還說：「當初張先生曾一口氣 PO 上 54 篇詩作，對本部落格「洗版」，幾乎將本部落格變成其「私人秀場」，這不是會員貼文多，他看「不爽」嗎？他也沒規定不能貼多少篇！這下終於自己承認是為我張德本，才設下要隔二十四小時才能再貼文的限制。唉！小氣到……

江林信還說：「張德本先生對於學術、言論自由之抗議，依時下流行之語，實乃一個人「自high」。他為何不想想，我張德本恥與兩大報為伍，聲明拒絕領取台灣任何文學獎項，敢具名批判台灣文壇，違反「真」的亂象，沒有準備、沒有證據，他膽敢？我敢說一句狂話：「台灣文壇，沒有張德本這樣的堅持，不覺得可恥嗎？」你江林信多讀一點，再放馬過來吧！最好，請你們的本師陳芳明，親自出馬吧！光龜縮不回答人家的質疑可以學術嗎？只會關起門來，「牛朝內牴牛母！」