上個月才把原著小說看完，對故事的情節記憶猶新，所以昨天我看電影的時候腦子老是在那裡嘀嘀咕咕的，讓我無法全心投入。我覺得電影比不上小說，因為片長的限制，故事說得不完整，缺少了醞釀情緒的空間，使得部份原本應該很動人的段落突然變得不自然。當然，我對這部電影的評價可能不客觀，因為我太熟悉這個故事了，如果我沒有讀過小說的話，也許會覺得這部電影很好看也說不定，畢竟在電影快落幕的時候我還是掉了眼淚，而通常能讓我落淚的電影我都會覺得很好看。

讀小說的時候我哭了好幾次，整顆心就像被風箏線牽扯住了一樣，我為哈山哭、為阿米爾哭、為阿米爾的爸爸哭，每次讀到那句「為你，千千萬萬遍」的時候，我心裡的那面風箏就會突然猛烈高飛，心頭隨之一緊，止不住的淚水就成串翻湧而出。書裡出現了幾次「為你，千千萬萬遍」，哈山對阿米爾說，司機法里對阿米爾說，最後阿米爾對哈山的兒子索拉博說。第一次讀到這句話時，就在第一頁，我的感想是：「這是什麼話嘛！肉麻兮兮的。」可是在電影裡聽到他們用達利語〈還是普什圖語？〉說這句話，字幕寫著：「For you, a thousand times over」，感覺卻很自然。同一句話用不同的語言說出會產生不同的效果，這正是翻譯的難處。如果硬要換個比較中式的說法，我想這句話的意思大概和「為你，我赴湯蹈火在所不辭！」差不多。

翻譯，特別是文學作品的翻譯，並不僅僅是語言文字的轉換，更重要的是傳達作者的想法和重現原著的風貌。如果「為你，千千萬萬遍」在達利語裡是一句男性朋友之間表達義氣忠誠的台詞，那麼「為你，我赴湯蹈火在所不辭」會是比直譯更貼切的中文翻譯。「為你，千千萬萬遍」在中文讀者的耳朵裡聽起來像是愛的告白，如果阿富汗人說這句話時並沒有這種意思，或許譯者就不該這麼翻譯。不過話說回來，原著是英文，「For you, a thousand times over」本身就是一句作者自己寫的翻譯，我們都不懂達利語和普什圖語，所以這句話的原始語境是否如我們所感受到的這般詩意盎然，我們不知道。

因為最近剛好讀到直譯、意譯、異化、歸化等翻譯理論，所以我才會產生這樣的質疑。《追風箏的孩子》〈李靜宜譯〉翻譯得很好，「為你，千千萬萬遍」也是絕對正確的翻譯，我很喜歡這本書，如果你沒看過的話，趕快去買來看。電影的話，可看可不看，看電影的好處是，你可以看到1970年代的喀布爾市容、鬥風箏的情景以及哈札拉人的長相，書裡的描述影像化的結果可能和你想像中的不同，可是應該是比較接近實際狀況的。