elish的蘇哈地
太多事情要做了,請給我美國時間吧!

格主小檔案

elish





<2020年5月>
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

最新文章
曼哈頓通俗劇(Manhatt...
2020/5/28 18:10
問題兒童的最終考驗 (3)...
2020/5/23 11:53
最黑暗的時刻
2020/5/19 15:16
小鎮食堂
2020/5/16 16:27
女性的先行者(Woman ...
2020/5/11 10:37

最新迴響
Re:梅岡城的故事
by elish, 7/20
Re:梅岡城的故事
by Doris Tseng, 7/15
Re:你瘋了:不正常很...
by elish, 6/28
Re:你瘋了:不正常很...
by clera, 6/26
Re:九曲喪鐘
by elish, 2/15

文章分類
略過巡覽連結。


部落格統計
今日人氣: 52 次
累計人氣: 1536599 次
文章總數: 1070 篇
May 1, 2020
為什麼你該花更多的錢,買更少的衣服?拯救地球,也拯救你衣櫃的新購衣哲學
elish 在 YLib Blog 發表於 16:53:27
因為ylib系統無法上傳圖片,如果對封面感興趣的話,可以前往本站閱讀


本書作者是以倡導良心時尚知名的記者露西・希格爾(Lucy Siegle),談的正是現代時尚產業對地球與人類社會所帶來的影響。而有趣的點在於作者是非常喜歡漂亮東西的人,所以這並不是一本告訴大家以後千萬別再買任何新東西的書。畢竟當前社會經濟運作的原則也並非如此,而且那也太過極端了。所以重點應該在於,現代人應該要買得更少更有品質一點,還有為什麼。


我算是很少買衣服的人,買的時候也會好好思考要怎麼和原有的衣服搭配。即使如此在快速時尚品牌店裡看到折扣的時候,如果那個折扣真的非常的……對啦,那我還是會私心瘋一下,因為真的便宜到爆。當然失心瘋的結果有好有壞,但顯然都並不是合宜的消費方式,是該好好檢討一下沒錯。


之前讀「一件五萬美元手工大衣的經濟之旅」時,看見的是一個非常精緻的服裝產業,對比一般成衣業必須的換季狂潮,完全是按照自己步調在前進的世界。而透過本書介紹,對比一般成衣業以半年或季為周期的習慣,現代快速時尚將整個時程壓縮在兩個月甚至六周裡。,便顯得更加驚人


架上隨時可能出現新貨,每款數量都不多想買要快(或用搶的更好,英國不只一次因為某種超低價的謠言導致大排長龍的現場失控)因為錯過就沒有了。品質有時看起來有點微妙?沒差啦,反正很便宜,而且你看新貨馬上又來了,這世上有種東西叫垃圾桶,知道吧?(認真貌)


說真的對有點錢但又不是非常有錢的消費者來說這簡直是天堂,可以一直有緊跟潮流、品質也還過得去,價錢又不貴的新衣服可供採購,簡直是無聊生活的良好壓力出口(好吧也許緊跟潮流這點可以商榷一下,有時候那潮流我真的不懂)。但我想只要有一點常識都能發現,這樣的商業運作模式背後絕對有那邊怪怪的。


為什麼以前的業者做不到這點,快速時尚卻做到了?很遺憾答案不是消費者曾經被剝削,而是整個上遊生產線被剝削得更嚴重。大量少樣的訂單變成少量多樣的血汗訂單,原本較長的工廠製程被嚴重縮短,因此增加的困難度和壓力不難想像,突然要更改設計的話鍋是誰扛著跑更不難想像。


開什麼玩笑,人家有牌的欸,你不做下次別家搶著做。


製程這麼短,那以常識來說應該要提高薪資才對,但大家都知道這是放屁。看一下衣服上的標籤就知道,旣然還賣得比以前便宜、表示廠商拿到的錢比以前少。旣然布料的錢成本就在那邊、多半省不下來,那還有什麼地方可以省呢?答案當然是工人的薪資啦!


嘛,也一樣,開什麼玩笑,這又沒什麼技術可取代性那麼高,妳不做別人搶著做。然後發現這裡頭隱藏著的性別經濟力差距問題了嗎?


那是不是快速時尚以外的廠商在這方面會好一點呢?嗯,旣然這世道是大家愛買快速時尚,荷包裡的錢也都有限,會產生預算排擠的效果也很正常。於是中高階品牌為了自救,營運方式轉而偏向快速時尚自然不奇怪,大家都這麼做的結果……跟上面一樣 ~(囧)


附帶一提,上頭提到布料很難省(就算用的是不怎麼樣的布料),但其實還是常常賣得比真正的成本還要便宜,這是怎麼做到的?答案是大家都知道的,靠外部成本來COST DOWN。


於是我們會看見全世界最乾旱的地方狂種需要大量水資源的棉花(烏玆別克的總統……終於死了,但現況看起來還是不怎麼會好轉的樣子囧,新疆奴隸棉正夯,什麼叫沒有國際觀,這就叫沒有國際觀)。印度的製革工作坊排出的重金屬嚴重污染恆河與地下水。皮草的倫理問題始終揮之不去,更別提對現今的地球環境和生態系而言,大型養殖場非但無法解決問題,反而會製造更多問題。


只能說一般通常認為天然比人造好,但在時尚產業這並不一定是真的,天然的反而可能傷害更大。但即使如此,以石油為原料的人造纖維仍會形成各式各樣的環境問題,看看六輕便知道那絕不是可以一笑置之的問題。比他更嚴重事完全是一山還有一山高,總歸而言都是悲劇。


但本書並不打算提倡環境激進主義,而是希望能在體制內透過消費者的力量去改變整個產業的風氣,也就是支持所謂的良心時尚。老實說在看了那麼多恐怖的現況後,不免覺得這樣的提倡好像太過軟弱、做得也太少。


但終歸來說良好習慣的建立往往仰賴一個相對輕鬆簡單的開始,過於激進的抵制往往難以為繼,還可能變得相當無力。甚至到頭來很多形象不好曾經被盯個滿頭包的品牌,到最後往往才是市場上在這部分做得最好的。


如同作者一再的舉例比喻,這部分真的很像食品業的發展,終歸來說比起什麼都不做,倒不如在盡可能瞭解更多資訊的情況下,做些自己也做得到的事,用消費來選擇自己的未來。比如培養品味,買比較少但比較好的產品品,而且選擇值得支持的有良心品牌購買(不過在台灣這樣的概念更不成熟,所以做起來也更費力還不一定能達成目標)。


為什麼你該花更多的錢,買更少的衣服?拯救地球,也拯救你衣櫃的新購衣哲學(TO DIE FOR:IS FASHION WEARING OUT THE WORLD?)該怎麼說呢,是本非常報導文學的書。提及了很多時尚業光鮮面貌背後的黑暗,只不過可能是希望什麼都提到,結果每個點也都變得不夠深入。


而且重覆提及的概念和類似敘述未免太多,讀來鬆散雜沓,也欠缺統整起整本書的綱領和更宏觀的觀察。不過如果是對相關主題感興趣的話,上述缺點雖然影響閱讀起來的精彩程度,但也不是什麼大問題,還是能讀到很多有意思的內容,並對相關議題建立通盤的基礎瞭解。


延伸閱讀:一件五萬美元手工大衣的經濟之旅

過度飲食心理學:當人生只剩下吃是唯一慰藉



迴響(0) | 引用 | 人氣(100)  

引用網址:
站內最新好文
我的女兒得了什麼病?
2020/6/3 10:37
朗讀
2020/6/1 6:17
為何許多國家叫「幾內亞」?
2020/5/28 20:59
曼哈頓通俗劇(Manhattan ...
2020/5/28 18:10
同理心溝通輔導技巧
2020/5/27 8:33
單純在網路廣告侵害著作權...
2020/5/26 17:09
問題兒童的最終考驗 (3) 失...
2020/5/23 11:53
女主外,男主內,Why Not?...
2020/5/22 6:01
絲柏客詩集(賀年)(點絳...
2020/5/20 16:42
最黑暗的時刻
2020/5/19 15:16