之前就曾經看過張草的北京滅亡，但老實說那本真的不是我的菜。所以雖然有大獎肯定，後面又再來兩本組成風評不錯的三部曲，但我依然沒什麼興致補完。可話說回來，試閱不一樣。

之前本人常常掛在嘴上，只要是試讀，就算內容是兩隻細菌在窗簾上談人生我都看！（反正這種書也不會找我試讀，應該會去找哲學系或生物系教授）更何況，本人也聽說過，張草短篇寫得不錯（閱讀這東西，『聽說』的影響力無形但很驚人）。總之結論是這試閱我當然參加。

雙誠謎路是本短篇小說集，共收錄兩座城市中的八段故事。內容以靈異、奇幻、驚悚為主，背景放置在台北與倫敦，兩地各有四篇。但比較特別一點的是，因為時間短促的緣故，所以本次提供的試閱只有半本書，也就是四篇小說加後記而已。

雖然之後一樣看得到全書，但我總還是覺得其實直接來整本沒有關係。或者該說，在讀完作者後記之後，總會給人種另外四篇應該更好看的感覺，還真是吊人胃口啊（那些章節名，感覺就一副很有趣的樣子）。

這四篇小說看下來，我目前的感覺是比較喜歡台北篇的兩則故事（剛好都是靈異類）。除了感覺上比較貼近我的生活背景外，也是因為故事切入的點頗合本人胃口。我一向喜歡有歷史味的鬼故事，尤愛那種帶著些微陳舊氣息、和旣有傳說微微相關，但又不會太缺乏現代感的作品。

張草兩則關於台北的故事，都是屬於這種將現代生活與舊文化融合的作品，而且都寫得很不錯。『甲子之約』完全就是我的菜，將民間傳說融合在現實裡，效果非常好。而『超級瑪莉』則對旣有傳說做了重塑，整篇故事或許不算創新，但好看。

屬於霧都的兩個故事，則各自抓住了某個陰暗面向的倫敦，而且氣氛營造得很穩，沒什麼突兀感。只是說和台北篇相比，總感覺似乎沒那麼濃厚。當然，我不否認，之所以會這麼想，可能是因為個人較偏愛台北篇的緣故。

『吸血鬼疑案』的真相十分有趣，但故事的情感渲染力稍有不足。縱使氣氛是有抓到，但鋪陳尚不足以讓讀者成功體會主角的愛與恨，而且不知為何總讓人覺得有些生澀。相較之下同樣是倫敦篇的『泰晤士河行進』就好得多，不但劇情頗具巧思，而且情感轉折上也較優秀。

作者在後記中表示挺厭惡『純粹嚇人』的鬼故事。但我總想鐵口直斷地加補句話：「如果有個作者寫鬼故事的目標只是純粹嚇人，那他的鬼故事一定不嚇人。」說真的，人不是那麼好嚇的東西，倘若沒有強烈地背後氣氛營造，與深沈地底蘊支撐，鬼故事根本很難觸及人心。

純粹嚇人的鬼故事騙小孩還可能成功，但真要嚇人？再說再連絡吧，除非是那種聽完三天內，確實會來隻阿飄的連鎖信型鬼故事（這我保證大部分的人都會被嚇倒），要不然想嚇人，下輩子都不可能。再說我總是這麼認為，鬼故事只要是個『有鬼的好故事』，這樣就足夠了。若是太執著嚇人，總有點侷限故事的感覺。

回到雙城謎路這本書上來，因為不是整本看完，所以之後會再補對另外四篇的感想。而以目前看半本左右的心得而言，我個人還蠻喜歡的。閱讀上輕鬆流暢又有味道，是很棒的讀物，值得找來看看。