麥可克萊頓作品二連發！但幸好這本不是科技驚悚，而是社會派推理，所以比較不用擔心看完之後回憶只有動作怎麼辦（喂）。本作是麥可．克萊頓的處女作，也是愛倫坡最佳小說獎的得獎作品，再加上又是醫界出身的人寫相關議題，是故衝著上面三點就讓人覺得這本還蠻值得一看的。

本作描述在60年代末，美國墮胎仍是非法手術時，一位名醫之女凱倫，在波士頓因進行墮胎手術失敗而死亡，接著很快就有位長期進行地下墮胎手術的華裔醫師被補入獄。該名醫師的朋友，同時也是幫手地病理師約翰．貝瑞，為了友人的清白以及自身的安全，決心找出事件的真相來。

以處女作加上年代的角度而論，死亡手術室這本小說的完成度可以說十分高，而且表現也不錯。除外作者一貫不拖泥帶水的暢快節奏外，故事過程算精彩、對相關題材也有深入解說與探討，甚至連偷渡議題的本事都比近幾本小說要優秀得多。

雖然還是不免讓人有點主角是在走來走去時，不知不覺間就破了案的感覺，但對過程倒是爽快無比。劇情行進相當快，配合動個不停的情節與線索大量浮現，使得故事本身也有一定的張力，讓人可以不停向後翻。

此外作為一名病理師，主角約翰．貝瑞可以說是深藏不露的一個人。先不提那異常豐富的過往經歷（笑），貝瑞不論是與他人對應的手腕還是行動力，全都不可小覷。雖然不會打，但做為一個智慧型偵查者的本領仍是十分高超，甚至該說是很有能耐。

然後麥可．克萊頓也在這處女作中展現出他龐大的野心來，先不論本書最大重點──墮胎權，光是其他議題就夠繁雜的了。醫學界中的黑暗與體系鬥爭、醫生的家庭問題、種族岐視、傳統權力結構、濫用毒品等，再加上（不確定是否已過時的）詳細醫療流程與見解，題材可以說是包山包海。

再加上作者巧妙地選擇了可以說是全美國最傳統地方之一的波士頓作為故事背景，使得以上種種議題更有產生放大效果的潛力（當然，我不否認作者也許只是抓個他自己熟悉的背景來寫啦）。只是說也許是想探討的東西實在太多，所以很多部分都只是帶過而已，就連理論上是重點的墮胎權，討論都未見深入。

不過說真的，麥可．克萊頓的作品向來都是這樣，就我看過的經驗，他比較不跟妳來全面探討這回事，而是把問題點出來，接著就直接把他的竟見給塞過來了。但考慮到死亡手術室成書時代的背景，輿論可能比較偏向一面倒，相關的討論也還沒出現，所以會選擇如此的寫法也可以理解（或該說，光是有討論這個議題就很夠了）。

不過說起墮胎啊，在美國向來是件非常爭議的事情（或該說，因為教義問題，所以天主教國家對這點都蠻爭議的）。雖然在1973年Roe v. Wade一案中，美國聯邦最高法院肯定了墮胎的合法化，但這些年來其國內的反墮胎勢力仍然在蠢蠢欲動。

然後在小布希補了兩個（應該是）稟持宗教立場的大法官進最高法院後，旋即在2007年四月左右，以五比四的微小差距，確認禁止後期墮胎手術。但因為卡到「後期」到底是指什麼時點，所以現在已經產生了爭議（大法官做解釋與決定時，若結論需要其他專業判斷時，多半都會把這部分留白，等待專家補完）。

而這也造成原本那個「前三月絕對自主、三至六月州可限制，最後三月除非危害到母體安全，否則嚴格管制」的法律，在未來出現了翻轉的可能性（畢竟美國大法官幹一輩子的，往後碰上相關議題的可能性仍很大）。

雖然就算是支持墮胎權的人，也很難認同七、八、九，甚至足十月但未分娩的嬰兒也可以是墮胎手術的受體，但若要因此徹底否定此種權利的存在，又稍嫌太過迂腐了些，與其反墮胎，倒不如好好宣導避孕的方法 ~（話說台灣現在拜優生保健法所賜，每年墮掉的胎兒比出生的還多，避孕真該好好教，不想生就乖乖避啊！）

啊咧，離題了，這部分的話題就先打住吧，死亡手術室裡除了墮胎這議題外，如上所述，其他相關的梗還有很多。但就和上面講的一樣，大多都是沾水沾水帶過一下（這時候就要說，這是時代的眼淚），再加上寫得還蠻王道的，所以詳細直接看就行啦。

整個來說我覺得死亡手術室本身還蠻有一看的價值，始終麥可．克萊頓在故事的營造與表現上，都有著不錯的水準（危基當前除外，我覺得這本只有雜亂無章可以形容 <- 怨念很深的樣子）。再配合他一貫的知識幫補功能、以及特定議題的探討，在在皆讓本作呈現出水準之上的表現（而且讓人意外的是，本作的時代感並不是非常強烈）。

總而言之，我覺得死亡手術室是本頗有閱讀價值的書。

原文出自：elish的蘇哈地

原文網址：http://blog.yam.com/elish/article/14914541