我應該與很多人一樣，是從電影開始認識麥克．克萊頓的，至於真正接觸到他的文字，則是去年看過的星光版《火車大劫案》，不過《火》的閱讀經驗並無助於我了解克萊頓（頂多像瞎子摸象一樣摸到某一塊），要是把名字遮起來，我大概看不出來是同一位作者寫的。

　　偵探角色由醫院病理師擔綱，在為華裔醫師友人洗刷冤屈的時候，當然站在一個相對有利的立場，誰都別想隨便打發過去，醫事推理這類涉及專業背景的小說，讀者多半只能跟隨偵探的腳步，想要超前不太容易。而「墮胎」的道德爭議，很明顯是作者想要文以載道的議題，而且是處於1968年原作發表的那個時空，現在看起來，當年存在的爭議現在仍未完全獲得解決，四十年的時間啊！有此可知這是多麼具爭議性的議題，四十年過後，這個議題關注的還是那幾個焦點。

　　巧的是，前一陣子才讀畢莎拉．派瑞斯基於1987年出版的《失蹤的病歷》，書裡也出現了醫療糾紛，無獨有偶，也有激進份子前往墮胎醫師的地盤抗議，看來兩位作家對於這種群眾行為都有同樣的看法，竟選擇類似的處理手法。

　　醫病不對等，是另一個作者提到，但未深入討論的部份，尤其是在身為病理師主角遭暗算，送到急診室，與值班的實習醫師的那一段互動，看得讓我感嘆醫病關係。深入一想，表面上是一般病患對醫療過程不了解，所以對醫生所作的行為都無法正確判斷，只能盲目相信醫生的權威；讓我更心驚的是，無醫療背景的讀者如我，完全無法從字裡行間看出來這是四十年前出版的作品，勉強要說書中出現的「速賜康」一詞，才讓我看出這是本有些年代的書。要是柯南．道爾或奧斯汀．傅里曼開藥給我，我大概也是會乖乖張口吧！

　　身為讀者自然相當樂見麥克．克萊頓的作品重新集結出版，尤其是這本得過愛倫坡獎的作品，但除此之外，我並不確定在這個大眾娛樂小說滿滿皆是的幾年內，這一本《死亡手術室》有什麼特出的賣點能受到讀者的特別關愛就是了。

本文出自：呂仁茶社話推理

原文網址：http://blog.pixnet.net/lueren/post/16715699