一開始，先讓我們來摘錄《NEXT危基當前》第278頁的一個段落：「馬里布一個兩歲男孩遭到強姦，被告是一個華盛頓來的三十歲政治專欄作家，名叫米克．克勞力，他來加州探訪妹妹，突然間有一種不可控制的慾望要與她妹妹兩歲大、尚在包尿布的兒子性交。」在接下來的段落中，克萊頓還寫下了：「克勞力是個有錢、被寵壞的耶魯畢業生」以及「克勞力的陰莖短小，但是足以對小孩子的肛門造成很大的撕裂傷」等形容。

　　其實米克．克勞力這個角色，在《NEXT危基當前》中不過是個一筆帶過的角色而已，但是，一名叫做麥可．考利的專欄作家卻在今年年初時，跳出來說這名虛構的角色就是在影射他。

　　等等，先排除掉性侵害部份的描寫，怎麼會有人跳出來承認那個小雞雞的人就是自己？

　　就考利自己的說法，克萊頓之所以會這麼作，是因為他在「新共和」雜誌上頭發表了一篇批評克萊頓作品《恐懼之邦》的文章，主要針對的是克萊頓對全球暖化狀況的立場，是否因為與布希政府的良好關係而刻意如此寫作。

　　考利並指出，這個叫做米克．克勞力的角色，姓名發音均與他的名字十分相似，而他不但就在華盛頓從事政治新聞寫作，同時也是耶魯大學的畢業生。

　　那關於小雞雞的說法呢？

　　原來，早在1998年時，紐約時報便已提過了關於這個「小雞雞理論」的說法。紐約時報認為，作家有時希望讀者們一看就知道某個虛構人物其實就是在影射誰，同時又不希望自己因此而惹來官司纏身，於是，要保護自己的方法，其中一種就是除了稍微修改姓名外，並在書裡頭說那個人有個小雞雞。紐約時報還引述了一名律師的話：沒有任何一個男人會承認，那個小雞雞的傢伙就是我沒錯。

　　當然啦，考利顯然是少有的例外。他認為克萊頓就利用這個「小雞雞理論」，藉以諷刺與他意見相反的人。不過考利對於自己就是那個小雞雞的傢伙，還挺看得開的，他也提出了一個「小人理論」，內容是說，要是因為被別人提出批評，而就只想著要從對方跨下反擊的人，顯然是個小人，而且或許就連自己也知道批評者說得有理。

　　或許在台灣，《恐懼之邦》引起的爭論並不像美國那麼大，不過從最近提倡環保的美國前副總統高爾，因為其提倡環保的舉動而獲得了本屆諾貝爾和平獎，也不難想像，為何當初《恐懼之邦》會引發那麼大的討伐之聲，戰火還甚至延伸到了《NEXT危基當前》。

　　先不論克萊頓到底是不是有心諷刺，不過像是這樣的「小雞雞理論」的確是相當有趣的說法；看來我們以後在閱讀時，可得好好注意那些被作者寫成小雞雞的角色呢！