其實在這本《血河變奏》前，傑佛瑞．迪佛的書我一本都沒看過。雖然聽到的口碑都還挺不錯的，但只要一想到電影版《人骨拼圖》那令人失望的觀影經驗（這跟安潔莉娜．裘莉那時還沒那麼性感一點關係也沒有，這點你可以相信我……呃，應該可以吧），就始終讓我對他的作品退避三舍。

　　雖然我很清楚，通常電影改編得差，不一定會跟原著小說有關係（這個拿史蒂芬．金老兄來舉例，可說再適合不過了）；但是不知為何，光是電影版那個要不是兇手自己跳出來，丹佐華盛頓根本就不知道他便是兇手的結局高潮，就已經夠讓人沮喪加傻眼了。於是，在出版社問我願不願意掛名推薦這本《血河變奏》時，說真的，我還真是有點猶豫不決，最後才決定先看了再回覆。

　　而現在會寫下這篇讀後感，其實也正是這個原因。我從翻開文稿，一直到鬆了口氣，發現自己喜歡這本書，並願意掛名推薦，甚至書出了的好幾天後，才從友人口中得知，中譯版上一本出的景探斐倫系列《地獄廚房》，似乎是最不受傑佛瑞書迷喜愛的一本作品。

　　於是，我開始感到好奇，並同時有些惶恐，害怕會不會有人覺得我根本是來者不拒亂推薦一通（雖然我覺得自己根本就一點影響力也沒有，應該不會對銷量有什麼影響），所以這才決定要來補寫一下，為什麼我會喜歡這本《血河變奏》的原因。

　　基本上，這本《血河變奏》並沒有傳聞中，迪佛作品逆轉來逆轉去的複雜情節，也沒什麼驚天動地的推理過程；而我之所以會喜歡這本書，其實最主要的原因，還是來自於書中那些生活實在不算順遂的角色們。

　　我想，把《血河變奏》歸類在私探冷硬派，應該不會引起太大爭議。雖然我冷硬派的作品看得很少，甚至就連卜洛克與錢德勒都一本也沒看；但是在閱讀這本書時，卻一直讓我聯想到自己相當喜歡的作家，約翰．D．麥唐納的私探麥特維系列。

　　斐倫與麥基相比，少了許多自己不停碎念的橋段，然而對於生命中無可奈何之事最終只能認命面對的態度，卻像是如出一轍。他們全都在某個小範圍裡，一面保護自己的性命安全，一面盡力維持心中正義。然而，在脫離了那個小小的範圍後，卻也同時對一切敬而遠之，只是偶爾感傷一下（差不多就是嘆口氣而已的程度），寧可還是眼不見為淨的繼續生活下去。

　　而正是這樣的角色安排（說真的，我一度懷疑這是冷硬派的常見老梗，如果真是如此，那冷硬派的確很對我胃口），才會讓我如此喜愛，並且感受到角色某種雖說欲振乏力，卻又的確存在的生命感。

　　除此之外，斐倫的景探職業也是我覺得非常有趣的一點。我一直都對實際拍片的過程相當著迷，而《血河變奏》在這部份更是命中紅心，加上斐倫原本還是個曾在坎城影展拿過獎的導演設定，更是讓我覺得妙不可言、有趣得很。

　　換個角度來說，斐倫實在是一個太容易讓讀者聯想到自己的角色。除去拿著槍智鬥黑幫與殺手不提，這個一直想湊足成本，再拍一部自己電影的主角，不就正像我們時常會想的：要不是有這件事和那件事攪局，我還真想寫一部小說、組個樂團、拍部短片之類的夢想嗎？

　　而這就是我喜歡《血河變奏》的原因，雖然不算是什麼驚天動地的大作，但光是那種不拖泥帶水的娛樂感，以及冷調但卻真實的角色設定，卻也就十分足夠了。

PS.關於這本書裡常提及的電影【我倆沒有明天】，除了年輕時的華倫．比提看起來很笨，費．唐納薇年輕時超級無敵霹靂天真叛逆美之外，其實我倒沒什麼太大感想。這部真人真事改編的鴛鴦大盜片，實在處理得過於兒戲，讓人搞不清楚其被奉為經典的原因為何。但雖說如此，最後片尾他們被警方包圍，兩人眼神瞬間交錯的鏡頭，卻保證絕對精彩。要我來說的話，光是為了那兩秒，看這部片似乎就再也不覺得那麼浪費時間了。或許，經典就是因為那兩秒的存在吧。