台北樹屋

小時候，就想在自家門口種一個“樹屋”，效法古人“登泰山，而小天下”；泰山登不成，登棵高聳的大芭樂樹也滿開心的；嘿！居高臨下的感覺就是不一樣，可是一直未能如願，家前就是馬路，庭院又不夠大，加上有前科在案：爬樹摔個大跟斗，鼻青臉腫，不要說住“樹屋”，連爬棵小樹都有大問題了；長大之後，一直很好奇，到底誰有那福分，可以天天與樹為伍？

這些年到處趴趴走，“樹屋”的旅館是沒有住到，倒是看到不少的樹屋，有人說：北投新蓋的圖書館﹙長的很像船的建築物﹚因為整日被北投公園的森林團團圍住，就有人說這是“樹屋”；有人說：以前的美國在台領事館﹙就是現在的“光點臺北”﹚就是樹屋﹙因為樹比人多﹚，其實更多人說這是鬼屋﹙因為荒置多年，雜草叢生，藤蔓都爬滿牆面，更像廢墟，沒見啥人，當然像鬼屋﹚。

不過比較貼切的是，我在羅斯福路一段看到的便當店，就是房子與樹已成為生命共同體，大樹從房子的中間穿身而過，讓老房與老樹都分不出你我，真是有趣，有時真想進去買個便當吃，好好地欣賞一下；淡水老街上也有一棵樹幹硬生生地穿牆而過，不過不太顯眼，很多人就是路過，也不會注意到；不過大自然總是會以不同的方式，讓你看出它強大的生命力。看樣子，老樹懂得與人相處之道，人也要懂得尊重它，與它和諧相處，這樣的“樹屋”都是自然而生，可惜就是臺北少見的“樹屋”規模都不夠大，不能大書特書。

其實，最大的樹屋不在臺北，而是在台南的安平區，有人說這是臺灣的“吳哥窟” ，真有想像力；“安平樹屋”位於德記洋行的後方，以前就是作為貨物存放的場所；光復以後，曾經為“臺灣鹽業公司”台南鹽場的倉庫，因為長久閒置失修，屋漏牆倒，真是頹廢得可以，幾棵榕樹的種子憑藉著頑強的生命力在倉庫內寄居，漸漸地，擅於攀附的榕樹根就黏在斑駁的老牆上，盤根錯節，儼然像是寄生在母體的生物，數十年過去了，一棵棵的榕樹長大了，成為一片廣闊的森林，老牆卻更老了更傾斜了，單單靠著眾多榕樹的鬚根支撐，才又站了起來，這時牆與樹的賓主異位，成為更緊密的夥伴關係。

後來，台南市政府利用這閒置空間導入了“藝術村”的概念，讓許多的藝術家有一處發表創作的場所，這是“安平樹屋”再利用的發想濫觴。真正動起來是，因為“安平港國家歷史風景特定區計畫”將安平樹屋也納入該計畫之“古堡及洋行公園區”範圍內，頓時保存樹屋變成了一項重要的工作。

於是在2003年台南市政府期盼喚起大家對保存“安平樹屋”的回憶，甄選規劃團隊，賦予樹屋再生的機會，劉國滄的“打開聯合工作室”的創意雀屏中選。

安平樹屋

於是乎，今天我們所見的“安平樹屋”，就是這項傑作。設計師對於樹屋的整修，儘量減少人為的介入，以維持目前樹與屋的和諧關係，並僅在現有的樹與屋之間隙中建起新的四座“人造樹屋”，並以或高或低的木棧道互相連接，來參觀的遊客們可以經由這些木棧道在牆與樹之間忽高忽低地穿梭，也可以在人造樹屋鳥瞰區內的景觀及欣賞其他遊客的舉動。

設計師還刻意將木棧道與老牆之間維持一定的距離，除了是避免遊客破壞老牆或是攀附在牆上老樹根，同時經由空間距離，表達“現代的人”與“過去的牆”之間的時間距離，以空間感塑造出歷史氛圍。﹙註﹚

“安平樹屋”開張後，得到很大的迴響，，已經成為一個年輕人的時尚遊玩勝地，甚至勝過鄰近的安平古堡等古跡；在這“安平樹屋”，我看到人類減少介入，很謙遜地處理與大自然的關係，人與自然是和諧共生的，也看到閒置空間再利用的良好範例，將不用、難用、沒有經濟價值的東西，轉化為一值得讚歎的、有吸引力、有效的空間。

雖然，我不能在“安平樹屋”就寢熟睡，或是不能像泰山拿著藤蔓在樹林中晃蕩來去，或是爬到期盼已久的大樹上偷一粒大大的芭樂吃，但是沒有關係，安平樹屋有很多讓我們留連忘返的地方，值得去細細地品味，而這就是“安平樹屋”的強大吸引力。

﹙註：本文參考《臺灣的世界級》，木馬文化出版，2005年﹚