| | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
|---|
| 30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
今日人氣： 36 次
累計人氣： 291002 次
文章總數： 158 篇 |
|
November 2, 2011
戀戀書海的小確幸：讀張瑞芬《春風夢田》
果子離 在 YLib Blog 發表於 17:38:53
 張瑞芬的文學評論，在當今文壇，獨樹一幟，其文筆活潑清麗，帶有抒情風味而不失嚴謹，從閱讀者角度出發且浸淫於閱讀情境的美好感覺，從字裡行間穿透出來，讓人不禁想把評介到的所有作品集（主要是台灣出版的散文集）全部找來拜讀，讀過的則想重新細品。一本文學評論集能做到這樣，已經算很成功了。
《春風夢田──台灣當文學評論集》，爾雅出版，出版社負責人親自作序。隱地談到文學出版現況，依例以慣常的哀嘆為始，他嘆道，文學出版市場式微，副刊縮水，書評或文學評論不受歡迎。然而隱地書序之論，並非新亭對泣，發發牢騷便罷，這些感嘆句，適以映襯張瑞芬用功之勤與為學態度之好。
文學式微，不只反映在書籍銷售上，年輕朋友流連的網路，固然以文學社群形成小眾市場，相濡以沫，互相打氣，但畢竟小眾。嚴肅的文學作品，點閱率低，回應少，書評園地更貧瘠，偶有書評書介的人氣部落格，細察大都是奇幻書友齊聚。並非奇幻、推理等類型作品不好，而是一枝獨秀，不如百花齊放，而文學作品的書評總如晚春花謝，令人悵然。
文學評論少，台灣文學評論更少，至於台灣文學裡的散文評論，則是少之又少。究其原因，散文本來就比較缺乏評介，大概相較於詩與小說，散文看起來簡單多了，感覺寫作起來也較為閒散輕鬆，不必費力閱讀，遑論研究，此觀點眾口有論，不再置喙。然張瑞芬卻選擇此僻靜的路，這條路，雖人跡不多實繁花繽紛，走著走著，「桃李不言，下自成蹊」般，竟也開出一條路來了。許多著作，如《春風夢田》以及之前《狩獵月光》、《鳶尾盛開》，都以台灣散文創作為主題。和早期著力於散文評論的鄭明俐不同，張瑞芬不談理論，只解析作品，評論作家。也和許多評論者迥異，張瑞芬喜歡一本書，則以好東西與好朋友共享的心情，下筆推介，不但欣賞，也傳導這份美好。在她筆下，看不到某些評者喜歡排名次的惡習，或者老師改作文似的，批判兼指導的殺氣。
此外，作為台灣散文創作的知音，張瑞芬但作好評介工作，不必苦口婆心，大聲疾呼，要愛台灣啊多讀本土創作。就如台灣電影，一位導演說得好，請影迷捧場觀看，不是因為它是台灣影片，而是因為好片。張瑞芬似乎並未呼籲過什麼，但只要你看了她的書評，很難不被吸引。套一個流行到有點俗濫的詞，這叫「悅讀」。看得出來，張瑞芬真的喜歡閱讀，有所得則寫之評之，其作法以作家近期寫作成績與一貫風格下手，繼而切至所要評介的書，或比較同一作者的舊作，或參照同主題同性質的他家著作。這樣用功而切實的評論，不多。有時候我們會在報刊雜誌看到，即使名家，評介甲書，便介紹此書作家的風格成就，末了幾行扣回此書，寥寥幾句便交代完畢，那麼評者究竟讀了這本書沒有？存疑。
雖云張瑞芬以抒情筆調寫書評，文采燦然，但她同時善於合音，長於協奏，評什麼人的作品，她往往會以那人的語氣說話。這絕活到了評陳浩《女兒父親》時，尤其明顯，從婉約小令忽然變成台語詞令，微微有小ｓ或陳浩或他的一對女兒上身的錯覺。是的，這篇標題叫做為＜徐佳瑩的妹妹們＞，你沒看錯，張瑞芬筆下，不少以看似不相干的某人某事為題目，如＜郭采潔和她的一頁台北＞、＜羅莉塔妹妹宅書寫＞、＜少年荷頓和他的地質學家父親＞＜玫瑰花和她的小王子＞，以及《鳶尾盛開》的＜貝多芬的後山童年＞，分別寫王文娟、周芬伶、亮軒、李煒、周志文的文集。光從題目無以猜測是談哪一本書，但標題不是逞一時文藝腔之快，不是純粹浪漫無邊的發抒，而是藉以切入其作品內涵。讀者讀過張瑞芬文章後，不妨回頭檢視目錄，從標題回想各篇重點是什麼，若印象模糊，表示尚未讀進去。這也算是某種有趣的閱讀法。
書評文章，若所評之書未曾過眼，讀起來不免隔閡，張瑞芬的書評文字，就算當散文讀，也好。才氣縱橫、文筆酣暢的張式評文，敘述的、抒情的、評論的，成分飽滿，卻能配置得恰如其分。即使談論作者外貌身形，亦能畫龍點睛，烘托其人其文的風格。例如這一篇說楊牧：「我第一次覺得男人髮際帶點星霜並不難看，是看劉大任在《晚風細雨》的封底小照，第二次就是看楊牧．．．．．．」。當你質疑作家本人形象和作品印象往往頗有落差，何況容貌舉止，這有何可說的？且慢，讀下去當可發現，作家顯影其實也和其文字風格相疊，重心還是落在評書，而非交代和作者的交情史，更非八卦。
《春風夢田》除了書評，另收年度散文現象觀察，這是張瑞芬的獨門武器。某一年副刊請來幾位作家、學者，撰寫年度文類觀察報告。文章攤開，高下立判，下焉者滿紙教訓，謂現在年輕作家都如何如何，然則這現象豈是這一年獨有？年度出版品卻一字未提，這種報告，一小時不到即可交卷了。張瑞芬負責散文類，用功甚深，紮紮實實，細細交代。她長期回顧整理年度散文，以單年且不過癮，時以十年為期。不，十年仍不足，要玩就玩大的，《五十年來台灣女性散文．評論篇》一書讓人驚艷，據云男性篇還在努力中。兩性合觀，不啻一部微形台灣文學史。
讀張瑞芬，隨其沈浸於閱讀的美好情境，想起郝明義一句話：「迷戀一個人都不需要理由了，何況是書？」戀戀書海，或許其中的幸福是很難言傳的。在張瑞芬文字裡，我們感受到這分迷戀的「小確幸」。2011/6/1
|
迴響(0) | 引用 | 人氣(398)
|
 
|
| |