《梁啟超的經濟面向》後記

書稿的PDF檔 http://www.econ.nthu.edu.tw/teachers/lai/ 

梁啟超是中國近代史上既重要又特殊的人物，他多彩多姿的活動，已有好幾本專書研究過了。在學術方面，尤其在思潮與歷史學方面，學者也作過相當的分析。這些眾多的文獻，在本書所附的參考書目中只提到其中的幾項，還有許多單篇的論文不擬備載，但也都容易查閱。雖然研究梁的文獻已多，他的經濟論述也多少被解說過，但多半是收在通史著作內的一章，或屬於單篇短文，一直還沒有一本專書對這個面向作有系統的探討（詳見第1章第2節）。

我在1987年左右就看到了這個空檔，但手邊一直都有未處理完的題材。時間拖得愈久，對這個題材的愧疚感就愈強，對它的期望也就持續地升高。十年之後，在1997年8月初，終於鐵下心來開始翻閱過去累積的資料和文獻，系統地閱讀梁的經濟論述，以及與梁相關的書刊。經過半年多的摸索，逐漸理出可以分析的主題，興致高了起來。我先試寫最不複雜的「經濟學說史」（現在的第2章附論、第3章附論、第11章第2節），看來還算簡潔，也提出一些論點來和梁辯駁。

但寫了此章之後，就開始感覺到：梁的思路敏捷，見聞廣博，很能抓住要點，尤其擅長以簡潔有力的方式，把基本訊息有效地傳達給讀者；這是他的手法也是他的目的，做得很成功。在將近一世紀之後重讀，還是能感受到他的文筆力量，但與經濟學理相關的部分，我並沒有同樣的感受。梁不是專業的經濟學者，當然不能用這個角度來期盼他。他寫這些文章的目的，是為現實問題而作，根本沒想到後來會有經濟學界的人，拿他的這些舊文章來當作一回事，甚至還為此作了有系統的析述。

之後，又隔了一陣子，寫出梁和《民報》之間對社會主義和土地國有論問題的爭辯（本書第6章）。這是較思想性的題材，雙方爭辯得很激烈，但文字冗長反覆。我把這個複雜的爭辯簡化，對比雙方的立場與論點，然後加上我的評論，寫得還算清晰條理，自己也還滿意，也因而稍微恢復了繼續寫這本書的信心。

再過一陣子，進入幣制改革這個大題材（第2章）。我對清末民初中國應採銀本位或虛金本位的問題，正好作過一些研究，對當時飽受爭議的虛金本位制稍有心得。我對虛金制的理解，相當有助於剖析梁的動機與論點，也有助於看出他在認知上的不足與邏輯上的缺陷。這個題材可能是本書中我最能和他對話的部分，寫得最有把握，也很能理解他擔任幣制局總裁和財政總長時的急切心情，更能欣賞他在任內的一些積極作為。

這種暢快的感覺可惜不再出現。我每隔一陣子就再寫一章，雖然還能感受到他的熱意與沈痛，但總覺得他真正的激切與關懷，或甚至願意和魔鬼對決的題材，還是上述3項：主張幣制改革（採虛金本位）、反對社會主義、反對土地國有論。至於其他的題材，例如外債和公債問題或財政改革問題，我認為都沒有讓他激到青筋赤眼的程度。如果主角的心境確實如此，如果我還算是合格的詮釋者，那麼我就會說：第2和第6章是較精采的部分，因為它們有話要說，有強烈的動機要駁倒對手，激切之情躍然紙上。

        原初的構想是寫到第7章再加上總結，把範圍限在清末民初的時空背景內。但有人提醒我說，梁在《先秦政治思想史》(1922)內，也牽涉到一些古代經濟的事情，不應該迴避掉。雖然我早已意識到這個問題，但因為對先秦史所知有限，而且梁對古代經濟的文字，在他的論述中比例不高，所以我對此事就有點駝鳥心態。拖到2000年10月，那時前7章的稿子已經修訂兩次，其中的第2章、第5章第2節、第11章第2節已在刊物上發表了。再思之後，我只好重新擬定如何撰寫古代經濟的部分，也就是第8、9、10章，以及第11章第1節。李怡嚴教授（清華大學物理系退休）對中國古代史相當熟習，承他相助解決了第9、10兩章，我才忐忑地把古代經濟這幾章完成（2001年7月）。

從1997年8月起算，歷經堪稱艱辛的4年（以及健康上的憂擾），才完成全書的初步形體，到了2002年1月才整理出完整的書稿，與聯經出版公司簽約。之後又有漫長的再修正、在聯經排隊等待、進入編輯校對，現在終於要面世了。我寫這本書時的年齡，已比梁寫作這些經濟論述時的年紀還高；在時代上，我幾乎晚了他1個世紀；我是專業的經濟史和經濟思想史研究者，而梁卻未受任何正式的經濟學教育。在這3項差距下，我應該有條件把他的想法解說得清楚、析述得明白、評論得中肯，這3點我大概做得還算合格。

可是我的內心滿足感並不深，因為梁的經濟論述有幾項特色：(1)現實的問題性很強，是符合時代的急迫性問題。(2)但從另一個角度來看，這項特性是負面的：環境一變、時間一過，這些問題的意義就隨風而逝。(3)幾乎只要以目前的知識，加上一些文獻的查閱對照，稍用精神寫出條理清晰的解說與評論，大概就可以完成解說者、析述者、評論者這3項自我設定的任務。這不是心智密集度很高的工作。相對地，《亞當史密斯與嚴復》這個題材，不論在知性上、深度上、廣度上、想像空間上，都比梁的經濟面向困難許多，此中原因已在本書的最後1節析述了。

從不同的學門切入來研究梁的不同面向，是學界歷久不衰的興趣，前賢的研究成果相當有助於我跑完自己的這一棒。這當然並不表示梁的經濟論述已經探究完畢，因為每位探索者都可以在高度上和深度上不斷地翻新，而我就在此交棒了。

（附記：2005年6月校稿後，從網路上得知大陸剛出版一本相近的書，請讀者相互參閱。朱俊瑞《梁啟超經濟思想研究》，北京：中國社會科學出版社，2004年12月，405頁。）

《梁啟超的經濟面向》2006年1月由台北聯經公司出版（聯經學術叢書）

http://www.econ.nthu.edu.tw/teachers/lai/pdf-files/liang_economic_phases.pdf