|
| Re:驚喜吳祥輝 |
哈哈哈 原來也有跟我一樣是老粉絲了
不過 我覺得我幸運多了
面對祥輝老師 害羞的話可是一大損失呦 |
 julius 於 2009/7/1 21:49 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Julius
剛剛送走老婆和小兒子 他们要到加拿大兩個月
開展 小兒子的 獨立自主之旅 家中清靜許多 哈哈 賺到了 |
 祥輝 於 2009/7/1 23:55 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
dear 祥輝老師
您要開始匪類兩個月了嗎
哈哈哈
我家老大也才剛去台南阿公家
晚上我就開始想他了呢 |
 julius 於 2009/7/2 0:15 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
dear 祥輝老師
正好有個問題想請教您
怎樣的書才能算是有文學價值的書
我想我當然沒有評斷的資格 所以想問問您
至少您是專業作家
問這個問題是 最近看到一位非常努力成為作家 也寫的非常努力的人
甚至自費出書 自己出自己賣
他說沒有出版社願意幫他出書 因為他沒有時間與這些人交際
我也買了他的書了 感覺得出他的努力 但是 內容卻沒有讓我驚艷
是不是真的出版社只願意出版較為有知名度的人的書呢
還是真的要靠交際應酬呢
雖然我是很懷疑(賠錢的生意沒人做吧)
出版社大約是如何決定 或是如何選書的呢
|
 julius 於 2009/7/2 0:28 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
julius:
內容聽起來,讓我覺得好熟悉,
我最近也有買自費出書,自己賣
不曉得是不是同一個作者
|
 隆燊 於 2009/7/2 8:51 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
dear 隆桑
我不是好友 您是嗎 |
 julius 於 2009/7/2 13:36 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear julius:
哈!我也不是 |
 隆燊 於 2009/7/2 13:45 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Julius 和 隆燊
沒跟人交際 所以出版社不出書 這是我此生第一次聽到的說法 出版社的出版意念很單純 依序如下
第一 這本書會不會賣
第二 這本書夠不夠好或夠不夠重要
第三 這個作者有甚麼綜效沒有
出版社的判斷常常出錯 但不跟錢過不去的想法會記得很清楚 覺得書會大賣 誰都會出 覺得書不一定大賣 但夠好或夠重要 有出版理念堅持 又有實際財務實力的出版社可能會出 書不見得會賣 但書還不差 可以看 作者有特殊的背景 可以開發新的可能性 出版社也可能會出
這是台灣出版界的常態 太例外的我就不知道啦
但基本而言 出版界是台灣最乾淨單純的行業
交際是100%不需要的
我順手舉幾個這三兩年我碰過的例子 出版方都是遠流
我引見一位作者 他不是作家 卻是鼎鼎大名的人 書還可 被遠流該書系負責人打槍
再介紹一位有意寫書的人 他既非作家 也不具基本的寫作能力 我問編輯有沒興趣由他口述 編輯寫 他们見過一次面後 打槍
再推薦 一位不是作家寫的書 書系主編看完稿子 就說要了 說很棒的書
而且 馬上插隊 排在今年9月出版 大家很快就會看到這本書
總之 沒交際所以沒機會出書 在台灣出版界絕不成立
如果有提出這種交際需求的出版人 那不會是 真正的 出版業者
|
 祥輝 於 2009/7/2 14:26 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Julius問了一個可能有千百種答案的好問題
怎樣的書才能算是有文學價值的書
這基本問題 我有空會來想想
先用不久前在Candy的文章的回應 暫時擋一下
我先過去copy
|
 祥輝 於 2009/7/2 14:36 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
我關心的只是台灣文學新標準的建立 我看自己的作品或品評別人的作品都是同樣的標準
第一關 故事的魅力
一個沒能力說迷人故事的作家 我就不會列入好作家
第二關 駕御文字的功力
同樣一個情境或意思 作家的用字精簡程度和神奇程度如何
通常 台灣的散文作家 不是駕御文字 而是被文字駕御 用了長段
累句 看起來很美 其實好的作家 一句話就說完了 簡單說 同樣
會 說故事 看誰能用最少的時間說 或同樣的時間誰說的內容最豐富
所以 我看書跟老師教的方式不一樣 我不看序 不看目錄 只看正文 10秒-10分鐘之內 就決定書值不值得我繼續試讀
第三關 思想的超越性
能夠打破既有思想的 或開拓思想新領域的
第四關 書寫領域的開創性
能寫出別人沒寫過的領域或沒人寫好過的領域
第五關 書寫形式或風格的原創性
能寫出沒人寫過的體例 或沒人寫好過的新體例
這是我品評作家和作品的五個標準 給讀者參考
|
 祥輝 於 2009/7/2 14:40 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
dear 祥輝老師
不好意思給您出難題了
有時候我會想 什麼是經典
大部分的經典 直指人性 不管是人性裡的善或惡 好或壞
有時候像一把刀直接揷到讀者的心裡 深深刻烙在心裡
所以 30年50年後的讀者依然感受得到震撼
也許這樣最容易分辨是否有文學價值了吧
不過 這樣的分辨方式 只能讀古人的書了 哈哈哈
|
 julius 於 2009/7/2 16:38 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
dear 隆桑
先說個抱歉 我好像一直把您的大名打錯了
因為不知道您大名到底該怎麼唸
抱歉抱歉
看來 我們買的是同一位作者的書吧 是遊記嗎
以c/p值來說 我的感覺是soso
不過有很多的死忠支持者應該不會認同我的說法
|
 julius 於 2009/7/2 16:42 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Julius
紳燊同音 木上三把火 火旺盛的意思 所以就是 火旺仔有氣質的說法
因為以前有個空軍總司令 陳燊齡 我们這些碰政治的人 不能不了 |
 祥輝 於 2009/7/2 17:39 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Julius 和隆燊
請留意一下本格的基本禮貌 到目前保持得很好 但怕有人闖入插話
第一 對格主的吹捧或批評 一律歡迎
第二 對不特定人的各種意見 全部歡迎
第三 對非作家的指名意見 只要說個理 可以接受
第四 對特定作家的正面意見 很歡迎 但負面意見請勿指名道姓 因為 這是作家部落格 不是評論家部落格 作家公開指明道姓批評別的作家 沒必要 也失格 如果是讀者自己的部落格 那是個人的權利和選擇自由 |
 祥輝 於 2009/7/2 18:09 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
dear 祥輝老師
真是抱歉
不知不覺踏入灰色地帶
不過 我比較想知道的還是關於文學的部份
這個部份才是讓我想到這裡來的原因 |
 julius 於 2009/7/2 20:00 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Julius 今天 是昨天 0730出發到宜蘭 演講三小時 下午上客家電視錄影 晚上兩攤談話又三小時 所以 老人家要關機了 早上要去桃園
傍晚以後 再回應您的問話了 晚安 |
 祥輝 於 2009/7/3 0:59 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear 輝哥:
了解,會繼續遵守。火旺仔,還蠻好聽的!!XD
Dear julius:
不會唸,是正常的,沒關係。
這個名字從我小時候就開始它被唸錯的旅程,根據我多年來的非官方統計,唸成"榮"的次數相當多,再來是"桑"---所以我說你算是正常的..XD..,再來是"炎"、"燦"、"火"、最特別的是有個朋友唸它教"飆",真是好玩。
ps: 從小到大只有一位國文老師唸對。
ps2:是遊記沒錯。 |
 隆燊 於 2009/7/3 8:39 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Julius
您問的文學性 真是整人的好問題
我再墊檔一下 從實務面來說
通常的文學形式 有小說 詩詞歌賦 散文 傳記 報導
那麼文學評論呢 理該也是文學
細分類 文學哲學分家 大分類文哲同門
所以 有幾位哲學家得了諾貝爾文學獎 邱吉爾則以第二次世界大戰回憶錄得諾貝爾文學獎
既然文學形式和範疇如上 那麼文學性就是具有其中之一或之幾的調性的文字表現囉
國家書寫三部曲中 有迷人的女主角Catherine和一個搞笑的台灣家庭 管他是傳記還是小說 都有文學的生動趣味
還有許多箴言式的短句 有點哲學 還有許多段落 像詩又像散文
反正 這個作家愛亂整 一半文學的是六分小說或傳記三分哲學一分像詩又像散文
令一半非文學的是 五分政治評論 三分國際大勢 兩分國際評比
反正作家亂煮一大鍋火鍋 讀者要吃甚麼菜 自己挑囉
而基本上他是用 文學性的筆觸在說幾個國家的故事
|
 祥輝 於 2009/7/3 23:34 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
這幾天冷清
現在正在為王建民加油
雖然 他還沒有回到之前的身手
但是看的出來 他努力的忘記已經過去的光榮
重新打造現在的光榮 |
 julius 於 2009/7/5 1:56 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Julius
這是頂峰之人要面對的常態 心理素質的重要性在此會受到最大的考驗
考過這一關 就更上層樓 考不過就會慢慢往下走
舉個例 何時要暫時隱退 讓讀者们自己上來玩 這麼一件事 就要想了又想 我只是要閉關專注寫下一本書而已 他可是要四五天輪值見真章一次
|
 祥輝 於 2009/7/5 13:33 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
過時很多年了
不過還是要推薦輝哥一下
Michael Flately的愛爾蘭"火焰之舞"
融合了愛爾蘭之虎和踢躂舞的精神
氣宇恢昂! |
 Roking 於 2009/7/6 16:39 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
人很難自己評論自己
能像祥輝老師這樣的自信真的是很難 |
 julius 於 2009/7/8 16:13 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Roking
我看了大河之舞和愛爾蘭之虎的現場 火燄之舞只看影片
謝謝您 |
 祥輝 於 2009/7/8 19:01 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Julius
我覺得沒那麼難的 人只要能給自己定目標 定原則 定標準
做得如何 他或她怎麼會不自知呢 |
 祥輝 於 2009/7/8 19:03 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
| 輝哥也看過愛爾蘭之虎的現場唷?我那時去看,真的是震撼感動! |
 Selena 於 2009/7/8 20:17 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Selena
愛爾蘭之虎我在台北中山足球場看的 大河之舞在都柏林看的 |
 祥輝 於 2009/7/9 10:53 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
dear 祥輝老師
說真的難就難在這裡
目標老是定的太高 原則也難以堅持
標準那更是一改再改
我也不知道自己的人生是怎樣走到這裡的
哈哈哈 |
 julius 於 2009/7/9 14:15 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
Dear Julius
也許是第一個目標最難定得恰當吧
第二次的目標可以根據第一次的實踐程度參考修正嘛
怎麼定首度目標呢 夠用就好 也許是個標準依據
培正到加拿大練球 我建議他每天從球場跑回家 約5公里 朋友的家啦
先跑一周後 再買碼錶量時間計步器量步數 然後慢慢縮短時間和步數 據說 他根本沒鳥我 不鳥就不鳥 又不是我在練體能
不過 跑步是有跑 據說 這一個月長高4公分 據屋主 就是我的朋友 剛回台 說培正已穩定在7字頭
朋友退休所居的那個小島 對青少年愛護有加 說給您聽 讓您昏倒
一個青少年 打一年球 隨您打 球場喔 不是練習場 請問要花多少錢 先昏倒 我再告訴您 加幣125元而已 氣人吧 人家是這樣在 愛護和栽培青少年
|
 祥輝 於 2009/8/4 14:36 回應 |
|
| Re:驚喜吳祥輝 |
輝哥
愛爾蘭之虎我也是在台北中山足球場看~
沒看過大河之舞,倒是在世貿會議中心看過舞王 |
 Selena 於 2009/8/4 17:27 回應 |
|